Ухвала від 12.06.2024 по справі 921/333/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"12" червня 2024 р. Справа №921/333/23

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Гриців В.М.,

Малех І.Б.,

секретар судового засідання Гавриляк І.В.

явка учасників справи: не з'явилися;

розглянув апеляційну скаргу Тернопільської міської ради за №3634/2024 від 16.02.2024,

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.01.2024 суддя Чопко Ю.О., м. Тернопіль, повний текст рішення складено 30.01.2024

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця Шкарупи Світлани Павлівни, с. Байківці, Тернопільської обл.,

до відповідача Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 розгляд справи №921/333/23 відкладено на 12.06.2024.

Представники сторін в судове засідання 12.06.2024 не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про дату час та місце розгляду справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України, що підтверджується списком розсилки поштової кореспонденції.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, апеляційний господарський суд вирішив відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 234, 235 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

розгляд справи №921/333/23 відкласти на 19.06.2024 о 14 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судових засідань №3.

Доручити Господарському суду Тернопільської області забезпечити проведення судового засідання у справі №921/333/23 в режимі відеоконференції.

Судове засідання, що відбудеться 19 червня 2024 року об 14 год. 00 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду, зал судового засідання №3 провести в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов'язаний дотримуватись правил Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

Ухвалу надіслати учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М. Бойко

Судді В.М. Гриців

І.Б. Малех

Попередній документ
119770505
Наступний документ
119770507
Інформація про рішення:
№ рішення: 119770506
№ справи: 921/333/23
Дата рішення: 12.06.2024
Дата публікації: 19.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.01.2024)
Дата надходження: 10.05.2023
Предмет позову: про визнання рішення нечинним
Розклад засідань:
30.06.2023 10:00 Господарський суд Тернопільської області
11.07.2023 14:15 Західний апеляційний господарський суд
14.08.2023 11:40 Західний апеляційний господарський суд
08.09.2023 10:00 Господарський суд Тернопільської області
12.09.2023 11:30 Господарський суд Тернопільської області
13.10.2023 10:30 Господарський суд Тернопільської області
31.10.2023 11:00 Господарський суд Тернопільської області
10.11.2023 10:00 Господарський суд Тернопільської області
27.11.2023 14:30 Господарський суд Тернопільської області
06.12.2023 10:00 Господарський суд Тернопільської області
27.12.2023 10:00 Господарський суд Тернопільської області
17.01.2024 14:30 Господарський суд Тернопільської області
24.01.2024 10:30 Господарський суд Тернопільської області
26.02.2024 11:30 Західний апеляційний господарський суд
15.05.2024 12:30 Західний апеляційний господарський суд
12.06.2024 12:30 Західний апеляційний господарський суд
19.06.2024 14:00 Західний апеляційний господарський суд
22.10.2024 12:45 Касаційний господарський суд
05.11.2024 13:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ГИРИЛА І М
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
СЛУЧ О В
СТАДНИК М С
СТАДНИК М С
ЧОПКО Ю О
ЧОПКО Ю О
відповідач (боржник):
м.Тернопіль
м.Тернопіль, Тернопільська міська рада
Тернопільська міська рада
Відповідач (Боржник):
Тернопільська міська рада
заявник:
Фізична особа - підприємниць Шкарупа Світлана Павлівна
заявник апеляційної інстанції:
Відділ технічного нагляду Тернопільської міської ради
м.Тернопіль, Тернопільська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Тернопільська міська рада
інша особа:
Відділ технічного нагляду Тернопільської міської ради
позивач (заявник):
ФОП Шкарупа Світлана Павлівна
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
МОГИЛ С К
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
тернопільська міська рада, орган або особа, яка подала апеляційн:
м.Тернопіль, Тернопільська міська рада
тернопільська міська рада, представник:
м.Тернопіль, Гулкевич Світлана Богданівна