17 червня 2024 року
м. Хмельницький
Справа № 686/33868/23
Провадження № 11-сс/4820/269/24
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 03 червня 2024 року, -
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 03 червня 2024 року клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволено частково.
Встановлено підозрюваному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023240000000411 від 01.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, до 17 червня 2024 року 18 год. 00 хв. включно.
В решті клопотання відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 03.06.2024 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу слідчого судді.
Ознайомившись з апеляційною скаргою, вважаю, що підстав для відкриття провадження за апеляційною скаргою не має з огляду на наступне.
У статті 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку.
Так згідно ст.309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:
1) відмову у наданні дозволу на затримання;
2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;
3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;
4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;
5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;
51) застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу;
6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;
7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;
8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;
9) арешт майна або відмову у ньому;
10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;
11) відсторонення від посади або відмову у ньому;
111) продовження відсторонення від посади;
12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування;
13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев'ятої статті 284 цього Кодексу.
Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 91 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Отже, ст. 309 КПК України не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про встановлення підозрюваному строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарження в апеляційному порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 309 ч.1, ст. 399 ч.4 КПК України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 03 червня 2024 року про встановлення підозрюваному ОСОБА_2 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, відомості у якому внесені до ЄРДР за №12023240000000411 від 01.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, до 17 червня 2024 року 18 год. 00 хв. включно.
Копії ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою надіслати підозрюваному ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня постановлення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_4