Справа №583/6295/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Соколова Н. О.
Номер провадження 22-ц/816/1144/24 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
Категорія - 39
про залишення апеляційної скарги без руху
17 червня 2024 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі судді
Криворотенко В. І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 лютого 2024 року
за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 лютого 2024 року позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» 32553,28 грн заборгованості за кредитним договором від 03 жовтня 2019 року станом на 08 жовтня 2023 року, а також судовий збір в сумі 2684 грн.
Відповідач через свого представника подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення, в якій зазначає, що звільнений від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Як передбачено п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При зверненні до суду ставка судового збору становила 2684 грн, тому за подання апеляційної скарги ставка судового збору становить 4026 грн (150% від 2684 грн).
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Доводи апеляційної скарги про те, що заявник є споживачем у кредитних правовідносинах, а тому звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів» є безпідставними, оскільки у цій справі заявник є відповідачем, який не заявляє зустрічних вимог до банку про захист його прав як споживача банківських послуг.
Таким чином, апеляційний суд дійшов висновку, що передбачені Законом підстави для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відсутні, а тому заявник має сплатити 4026 грн судового збору за такими реквізитами:
отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101
код за ЄДРПОУ: 37970404
банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)
код банку отримувача (МФО) 899998
рахунок отримувача: UА598999980313171206080018540
код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом , на рішення від по справі № , Сумський апеляційний суд.
Приклад заповнення графи "Призначення платежу":
*;101;1234567890;Судовий збір,за позовом ОСОБА_2 ,на рішення від 01.01.2020 по справі 555/1000/18,Сумський апеляційний суд
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, зокрема, і у випадку несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху, запропонувати відповідачу усунути вказані в цій ухвалі недоліки апеляційної скарги та роз'яснити наслідки їх не усунення.
Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 лютого 2024 року залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в розмірі 4026 грн та надати Сумському апеляційному суду докази його сплати.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати судового збору у встановлений судом строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 та адвокату Галкіну Вячеславу Леонідовичу (ап.скарга).
Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко