06 листопада 2007 р.
№ Б26/40/15/172/03
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Панової І.Ю.-головуючого
Заріцької А.О.,
Продаєвич Л.В.
розглянувши касаційну скаргу
Дніпродзержинського колективного спеціалізованого підприємства №1 "Укренергочормет"
на постанову
на постанову
Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2007
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.06.2007
у справі
господарського суду
№ Б26/40/15/172/03
Дніпропетровської області
за заявою
ДПІ у м. Дніпродзержинську
до
Дніпродзержинського колективного спеціалізованого підприємства №1 "Укренергочормет"
про
Визнання банкрутом
за участю представників сторін:
від ДПІ у м. Дніпродзержинську -Переверзев І.В.
від Дніпродзержинського колективного спеціалізованого підприємства № 1" Укренергочормет" -Чорний Г.І., Бондаренко М.М.
від ліквідатора - Левченко В.А.
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2007 у справі № Б26/40/15/172/03 ( суддя Камша Н.М.) визнано дніпродзержинське колективне спеціалізоване підприємство № 1 " Укренергочормет" м. Дніпродзержинськ банкрутом. на підставі ст.ст.16,22-34 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрита ліквідаційна процедура у справі строком на 1 рік -до 06.03.08., призначено ліквідатором Дніпродзержинського колективного спеціалізованого підприємства № 1" Укренергочормет" арбітражного керуючого О.М. Барановського .
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.06.2007 у справі № Б26/40/15/172/03 ( Колегія суддів: Джихур О.В., Виноградник О.М., Білецька Л.М.) постанову господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2007 у справі № Б 26/40/15/172/03 залишено без змін, а апеляційну скаргу Дніпродзержинського колективного спеціалізованого підприємства № 1 " Укренергочормет" м. Дніпродзержинськ -без задоволення.
Не погоджуючись з судовими актами попередніх інстанцій, Дніпродзержинське колективне спеціалізоване підприємство № 1 " Укренергочормет" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, згідно якої просило судові акти попередніх інстанцій скасувати, справу передати на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області, посилаючись на те, що справа розглянута господарським судом з порушенням процесуального права , при відсутності боржника, який не був повідомлений належним чином про місце та час засідання суду, а також на те, що повідомлення про розгляд справи в суді апеляційної інстанції 20.06.2007 боржник отримав 26.06.2007 після винесення постанови Дніпропетровським апеляційним господарським судом.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши в касаційному порядку постанову господарського суду та постанову суду апеляційної інстанції, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом норм процесуального права вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з такого:
Судами попередніх інстанцій встановлено, що провадження у справі про банкрутство порушено господарським судом Дніпропетровської області 22.10.2003.
В газеті " Голос України" від 17.02.2004 № 30( 3280) опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство, 19.05.2006 затверджено реєстр вимог кредиторів у справі .
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій , на підставі ст. 16 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , згідно протоколу засідання комітету кредиторів у справі № Б26/40/15/172/03 прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника у справі банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури погоджено кандидатуру ліквідатора у справі - арбітражного керуючого Барановського О.М.
Постанова господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2007 про визнання боржника банкрутом мотивована тим, що пропозиції по санації боржника до суду не надходили, враховуючи рішення комітету кредиторів, господарський суд дійшов висновку про необхідність прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
Не погоджуючись з постановою господарського суду , у квітні 2007 року Дніпродзержинське колективне спеціалізоване підприємство № 1 " Укренергочормет" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2007.
Ухвалою суду апеляційної інстанції від 14 травня 2007 відновлено строк подання апеляційної скарги, апеляційна скарга прийнята до розгляду, розгляд справи призначений у судовому засіданні на 06.06.2007. о 10 год.00 хв., сторони зобов'язані забезпечити явку представників.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що 6 червня 2007 року у засідання суду апеляційної інстанції представник скаржника не з'явився, розгляд апеляційної скарги ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.06.2007 був відкладений на 26.06.2007 о 11 год., 00 хв., явка повноважних представників сторін була визнана обов'язковою.
В судове засідання, за результатами, якого була прийнята постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.06.2007, представник заявника апеляційної скарги не з'явився.
Як вбачається з матеріалів справи, на зворотній сторінці ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.06.2007 є відмітка про відправлення 07.06.2007 - 2 екземплярів ухвали , але судом не вказано на адресу яких саме учасників провадження у справі про банкрутство відправлені копії ухвали про відкладення розгляду справи на 20.06.2007 , крім того, до ухвали долучено одне повідомлення ( а.с. 80) про вручення поштового відправлення ініціюючому кредитору - ДПІ у м. Дніпродзержинську -08.06.2007.
Враховуючи викладене, Колегія суддів Вищого господарського суду вважає, що в даному випадку неможливо зробити висновок про повідомлення належним чином Дніпродзержинського колективного спеціалізованого підприємства № 1" Укренергочормет" про час і місце засідання суду апеляційної інстанції 20.06.2007, в зв'язку з чим постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду підлягає скасуванню, виходячи з вимог ч.2 ст.111-10 ГПК України.
Керуючись статтями 1117, 1119 - 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Дніпродзержинського колективного спеціалізованого підприємства №1 "Укренергочормет"задовольнити частково.
Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.06.2007 у справі № Б/26/40/15/172/03 скасувати. Справу передати на новий розгляд до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Головуючий І.Ю. Панова
Судді А.О. Заріцька
Л.В. Продаєвич