06.12.07р.
Справа № А38/477-07
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідропром", м.Дніпропетровськ
до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська
про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення
Суддя Бишевська Н. А.
Представники сторін:
Від позивача: не зявився
Від відповідача: Прошакова М.В., дов. № 24029/9/10-012 від 19.12.2006 року, Циба А.В., дов. № 1318/9/10-012 від 23.01.2007 року, Сотнікова Л.Г., дов. № 25404/6/10-010 від 19.10.2007 року
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гідропром", м.Дніпропетровськ (далі -Позивач) звернулася з позовом до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська (далі - Відповідач) та просить визнання нечинним податкового повідомлення-рішення
Представник Позивача в судові засідання, призначені на 13.11.2007 року та 06.12.2007 року, не з'явився.
Ухвалою суду від 13.11.2007 року відкладений розгляд справи до 06.12.2007 року, в зв'язку з клопотанням представника позивача, мотивоване відрядженням представника. Доказів на підтвердження зазначеної обставини до справи не надано. Ухвала направлена сторонам, про що є докази в матеріалах справи, тобто сторони належним чином повідомлені про день та час слухання справи.
В судове засідання, призначене на 06.12.2007 року представник позивача не з'явився.
О 14:20 год. 06.12.07р. до канцелярії суду здано клопотання про перенесення розгляду даної справи на іншу дату та залучення до участі в адміністративному процесі спеціаліста з питань податкового права, оскільки, як зазначено в клопотанні, представник за довіреністю В.В. Копитець, який представляє інтереси позивача не являється фахівцем у податковому праві.
Провадження по справі зупинялось 13.11.07р. Строк розгляду адміністративної справи добігає кінця. Підстав для зупинення провадження відповідно до ст.156 КАС України, при викладених обставинах немає.
З урахуванням викладеного, суд не вбачає поважними зазначені представником позивача причини неприбуття в судове засідання.
Згідно п.4 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 158, 159 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
Залишити адміністративний позов по справі №А38/477-07 без розгляду.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Н.А. Бишевська