Справа № 477/3247/23
Провадження № 2-во/477/8/24
про виправлення описки
07 червня 2024 року м. Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглядаючи питання про виправлення описки в рішенні суду від 21 березня 2024 року про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
21 березня 2024 року Жовтневим районним судом Миколаївської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 477/3247/23, яким позов ОСОБА_1 задоволений повністю. Позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , батьківських прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження від 02 лютого 2011 року № 5, складений Полігонівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області.
Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , аліменти у розмірі 1/6 (однієї шостої) частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 листопада 2023 року і до досягнення дитиною повнолітня на користь особи або установи, в яких будуть виховуватись діти.
Крім цього, стягнуто аліменти з відповідача за один місяць в розмірі 1/6 (одної шостої) частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які підлягають негайному виконанню.
Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
24 квітня 2024 року позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку допущену в рішенні суду, а саме у вступній та резолютивній частині рішення суду його прізвище помилково зазначено « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ».
Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Заявник ОСОБА_1 до суду направив заяву з проханням розглянути дане питання за його відсутності. Заяву підтримує.
Інші учасники справи не з'явилися, проте, відповідно до частини 2 статті 269 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи характер описки, який не змінює прийнятого рішення, не впливає на обсяг прав та обов'язків сторін, вважаю можливим розглянути питання виправлення описки без виклику сторін.
Таким чином, оскільки у вступній та резолютивній частині рішення суду помилково прізвище позивача зазначено « ОСОБА_4 », суд вважає необхідним виправити описку та вважати вірним прізвище позивача « ОСОБА_5 ».
Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України,
Виправити описку, допущену у вступній та в резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21 березня 2024 року у цивільній справі 477/3247/23 про позбавлення батьківських праві та стягнення аліментів, та вважати вірним прізвище позивача « ОСОБА_1 ».
Відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня одержання позивачем її копії.
Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області».
Суддя В.В.Полішко