Справа № 127/7067/22
Провадження № 1-кп/127/986/23
17 червня 2024 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття позовної заяви Кредитної спілки «ЗЛАГОДА» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення солідарно завданої злочином шкоди в сумі 825000 грн, тобто по 412500 грн з кожного, до спільного розгляду з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, відомості про який внесено 28.03.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022020010000314, -
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.06.2024 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, відомості про який внесено 28.03.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022020010000314, призначено до судового розгляду. Однак даною ухвалою не було вирішено питання щодо прийняття до спільного розгляду з кримінальним провадженням позовної заяви Кредитної спілки «ЗЛАГОДА» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення солідарно завданої злочином шкоди в сумі 825000 грн, тобто по 412500 грн з кожного.
Вирішуючи питання про можливість прийняття заявленого цивільного позову до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням суд виходить з наступного.
За змістом ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Положеннями ч. 4 та ч. 5 ст. 128 КПК України визначено, що форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Вимоги до позовної заяви прописані у статті 175 ЦПК України.
Зокрема, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Так, у позовній заяві Кредитної спілки «ЗЛАГОДА» позовні вимоги заявлено до двох відповідачів, а саме ОСОБА_2 , яка є обвинуваченою по даному кримінальному провадженню, та ОСОБА_3 , який не є стороною даного кримінального провадження.
Окрім того, в прохальній частині позовної заяви представник позивача - голова правління КС «ЗЛАГОДА» ОСОБА_4 одночасно просить стягнути з відповідачів солідарно завдану злочином шкоду в сумі 825000 грн, так і в рівних частках з кожного, тобто по 412500 грн, що є взаємовиключним.
Частиною 1 статті 543 ЦК України визначено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
За змістом ч. 2 ст. 543 ЦК України кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.
Згідно з ч. 1 ст. 544 ЦК України боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
За таких обставин, на підставі ст. 185 ЦПК України дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків шляхом уточнення кола відповідачів та визначення конкретного способу стягнення завданої злочином шкоди, а саме, чи солідарно всієї суми шкоди, чи частки від загальної суми, відповідно до кількості відповідачів. Також суд наголошує, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню позивачу.
Окрім того, суд звертає увагу позивача, що згідно з нормою ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. При цьому слід врахувати, що оскільки позовна заява подана в рамках розгляду кримінального провадження, то в даному випадку в новій редакції вона має бути подана з врахуванням вимог ч. 1 ст. 128 КПК України, тобто до початку судового розгляду.
Також суд роз'яснює, що за змістом ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, ст. 128, 337, 372 КПК України, суд -
Позовну заяву Кредитної спілки «ЗЛАГОДА» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення солідарно завданої злочином шкоди в сумі 825000 грн, тобто по 412500 грн з кожного - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви в новій редакції з врахуванням зазначених в даній ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Попередити позивача, що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: