Постанова від 17.06.2024 по справі 149/1762/24

Справа № 149/1762/24

Провадження №3/149/861/24

Номер рядка звіту 149

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2024 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента 1 курсу ДНЗ "Професійний ліцей сфери послуг м. Хмільник", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 122-2, ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

30.05.2024 о 19:20 год. в м. Хмільнику по вул. Вербицького, ОСОБА_1 керував мопедом Honda dio ot34, бн, не маючи права керування даною категорією траснспортного засобу, чим порушив вимоги п. 2.1 а ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП. Крім того, 30.05.2024 о 19:20 год. в м. Хмільнику по вул. Вербицького, ОСОБА_1 керував мопедом Honda dio ot34, бн, не зупинився на вимогу працівника поліції шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червого кольору та спеціального звукового сигналу, чим порушив вимоги п. 2.4, п. 8.9 б ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 122-2 КУпАП. Крім того, 30.05.2024 о 19:20 год. в м. Хмільнику по вул. Вербицького, ОСОБА_1 керував мопедом Honda dio ot34, бн, який був не зареєстрований у встановленому законом порядку протягом 10 діб з моменту придбання, чим порушив вимоги п. 30.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 6 ст. 121 КУпАП. Неповнолітній ОСОБА_1 в присутності законого представника в судовому засіданні визнав свою провину в повному обсязі, розкаявся, зауважив, що подібного більше не повториться. Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 126, ч. 1 ст. 122-2, ч. 6 ст. 121 КУпАП, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступних висновків. Вина у вчиненні правопорушення за наведених вище обставин в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії : ААД № 769029 від 30.05.2024, серії ААД № 769030 від 30.05.2024; серії ААД № 769031 від 30.05.2024, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та іншими матерілами справи. Зазначені вище докази вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126, ч. 1 ст. 122-2, ч. 6 ст. 121 КУпАП, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки відповідно до ст. 251, 252 КУпАП прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом. Відповідно до ч. 2 ст 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістандцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. Приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , суддя, з урахуванням ст. 36 КУпАП, дійшла висновку, що до ОСОБА_1 належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Керуючись ст. ст. 13, 40-1, 121, 126, 221, 284 КУпАП,суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 122-2, ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та, з урахуванням ст. 36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Марина РОБАК

Попередній документ
119763523
Наступний документ
119763525
Інформація про рішення:
№ рішення: 119763524
№ справи: 149/1762/24
Дата рішення: 17.06.2024
Дата публікації: 18.06.2024
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Розклад засідань:
17.06.2024 09:20 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
РОБАК М В
суддя-доповідач:
РОБАК М В
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Стеценко Максим Андрійович