Справа № 139/488/24
Провадження № 3/139/231/24
17 червня 2024 року с-ще Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з СПД № 1 (с-ще Муровані Курилівці) Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
Відносно неповнолітнього ОСОБА_1 17 червня 2024 року до суду надійшов протокол серії ААД № 396698 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП. Зокрема, у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 13 червня 2024 року о 17-ій годині 35 хвилини керував вулицею Набережною (біля будинку № 10) в с. Михайлівці мотоциклом «Sabur sb 50 q», не маючи права керування таким транспортним засобом. Також у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 порушив п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України.
Із матеріалів, наданих до суду, вбачається, що адміністративний матеріал, не відповідає вимогам ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП, виходячи з наступного:
Протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.
Крім того, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ч. 1 ст. 251 КУпАП). Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ч. 2 ст. 251 КУпАП).
Так, відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП встановлена, зокрема, за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Однак, до суду не подано достатніх та належних доказів на ствердження такої обставини. Таким доказом може бути інформація уповноваженої особи Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про отримання чи неотримання особою відповідного права.
З огляду на дату народження особи, щодо якої складено протокол, та приписи Правил дорожнього руху України (п. 2.13), право на керування мототранспортними засобами і мотоколясками може бути надано з 16-річного віку. А тому припускати, що ОСОБА_1 не отримував права категорії А чи А1, суд не має підстав.
З врахуванням неповнолітнього віку особи, щодо якої складено протокол, положень ст. 270 КУпАП, про судове засідання з розгляду справи має бути поінформовано законного представника неповнолітньої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Суд позбавлений можливості забезпечити права неповнолітньої особи щодо розгляду справи за участі її законного представника, оскільки до суду не надано свідоцтво про її народження, не зазначена адреса проживання її законних представників.
Положеннями ст. 276 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, а в разі неправильного складання такого протоколу, повернути матеріали адміністративної справи органу, який його склав, для належного оформлення.
З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне ці матеріали повернути для усунення вказаних вище недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 , повернути для належного оформлення до СПД № 1 (с-ще Муровані Курилівці) Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: __________