Справа № 138/1740/24
Провадження №:2/138/715/24
про залишення позовної заяви без руху
17 червня 2024 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
10.06.2024 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява, яка подана в електронній формі через систему «Електронний суд».
Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.
Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст. 175-177 ЦПК України.
Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Однак дана позовна заява не відповідає вказаним вище вимогам закону.
Так, частина 7 ст. 43 ЦПК України визначає, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
На виконання вказаних вимог закону представником позивача до позовної заяви додано копію квитанції про надіслання відповідачу поштового відправлення разом з описом вкладення до цінного листа. З переліку документів, які надіслані позивачем на адресу відповідача вбачається, що відповідачу були надіслані наступні документи: позовна заява, розрахунок заборгованості, копія договору, копія свідоцтва про шлюб, копії протоколів про пролонгацію кредиту, виписка по рахунку.
Разом з тим, зі змісту позовної заяви вбачається, що в додатках до неї крім зазначених вище документів позивачем також зазначено та додано копію Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами.
Однак, в порушення вказаних вище норм, представник позивача не додав до позовної заяви доказ надсилання відповідачу листом з описом вкладення копії вказаних вище Правил поданих до суду.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 43 ч. 7, 177 ч. 1 абз. 2, 185 ч. 1, 2, 258-261 ЦПК України ЦПК України, -
Залишити без руху позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом подання суду доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу копії Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Ю. Холодова