Справа № 129/763/24
Провадження у справі № 2-во/129/18/24
"17" червня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
у складі головуючої судді О.В. Бондар,
розглянув без участі сторін в місті Гайсині заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Карнаух Аркадій Петрович, до Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,
установив:
Рішенням Гайсинського районного суду від 12.04.2024 р. визнано право власності на спадкове майно.
Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, вказуючи на те, що в рішенні суду допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення зазначено « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 », замість « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 ».
Представник позивача та позивач в судове засідання не з'явилися, проте їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у рішенні суду.
Вивчивши матеріали справи в межах заявлених вимог, суд визнає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань.
Доведено, що у рішенні суду від 12.04.2024 р. допущена описка, а саме в резолютивній частині рішення зазначено « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 », замість « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 ».
Зазначена описка підлягає виправленню в судовому порядку на підставі ст. 269 ЦПК України.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Виправити описку в рішенні Гайсинського районного суду від 12.04.2024 р. за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Карнаух Аркадій Петрович, до Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, вказавши в резолютивній частині рішення «... ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 ...».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: