125/2020/23
1-кп/125/127/2023
про здійснення приводу
17.06.2024 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:
- ОСОБА_3 , провадження щодо якого зупинене;
- ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Добринів Рогатинського району Івано-Франківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
за участі: прокурора ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,
потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.
Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 21.04.2024, судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 296 КК України, зупинено до його звільнення з військової служби.
У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив. Про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 висловив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки останній без поважної причини не з'явився у судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 та потерпілі у вирішенні клопотання поклалися на думку суду.
Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку про необхідність застосування до обвинуваченого заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу, з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження або з власної ініціативи.
Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Виклик обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовче судове засідання у встановленому КПК України порядку підтверджується даними телефонограми від 11.06.2024 та Журналу реєстрації телефонограм.
Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого у порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Ураховуючи викладене, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, неможливість розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, судове засідання слід відкласти та здійснити привід обвинуваченого у наступне судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 296 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, відкласти на 11:00 10.07.2024.
Здійснити привід ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 11:00 10.07.2024.
Виконання приводу доручити Відділенню поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Копію ухвали негайно надіслати Відділенню поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя