Ухвала від 17.06.2024 по справі 991/722/21

Справа № 991/722/21

Провадження №11-кп/991/34/24

УХВАЛА

17 червня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду з розгляду апеляційних скарг захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на вирок Вищого антикорупційного суду від 01 червня 2022 року у кримінальному провадженні № 52020000000000175 від 10 березня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У судовому засіданні ОСОБА_6 заявив відвід суддям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відвід мотивував тим, що колегія суддів не мала права за клопотанням прокурора призначати у даній справі комп'ютерно-технічну експертизу. Її призначенням вона проявила упередженість у розгляді апеляційних скарг.

Також стороною захисту на дії суддів подано скаргу до Вищої ради правосуддя.

Обвинувачений та його захисник заяву про відвід підтримали, а прокурор заперечив проти її задоволення.

За результатами розгляду колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід, оскільки обставини, на які посилається захисник ОСОБА_6 , не вказують на упередженість суддів.

Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ст.75 КПК України, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Колегією суддів не встановлено інших підстав для відводу, передбачених статтями 75-76 КПК України.

Керуючись ст.ст.75-76 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 про відвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: ОСОБА_1 .

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3