Ухвала від 17.06.2024 по справі 991/4926/24

Справа № 991/4926/24

Провадження 1-кс/991/4963/24

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(резолютивна частина)

17.06.2024, керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідча суддя, обмежуючись складанням і оголошенням його резолютивної частини,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення 05.06.2024 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у межах кримінального провадження № 52022000000000387 шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на:

-мобільний телефон iPhone SE модель MMXJ3CN/A, серійний номер: НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 ІМЕІ2: НОМЕР_3 ;

-мобільний телефон iPhone 12Рго що містить маркування на слоті для сім-карти НОМЕР_4 ;

-ноутбук Lenovo G50-45 S/N: PF027ZH9 із зарядним пристроєм;

-записник з маркуванням «Енергоатом» синьо-сірого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню уповноваженими у кримінальному провадженні № 52022000000000387 детективами.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати прокурору, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково під час досудового розслідування слідчому судді, а під час судового провадження - суду.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Час оголошення повного тексту ухвали - 14 год 00 хв 24.06.2024.

Слідча суддя ОСОБА_3

Попередній документ
119763169
Наступний документ
119763173
Інформація про рішення:
№ рішення: 119763172
№ справи: 991/4926/24
Дата рішення: 17.06.2024
Дата публікації: 18.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вищий антикорупційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (27.06.2024)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 07.06.2024
Предмет позову: -
Розклад засідань:
10.06.2024 17:10 Вищий антикорупційний суд
12.06.2024 14:15 Вищий антикорупційний суд
13.06.2024 11:30 Вищий антикорупційний суд
17.06.2024 12:00 Вищий антикорупційний суд
27.06.2024 16:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЕМЕННИКОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
ФЕДОРАК ЛЕСЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
СЕМЕННИКОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
ФЕДОРАК ЛЕСЯ МИКОЛАЇВНА
представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання п:
Гайдук Оксана Олександрівна
прокурор:
Спеціалізована антикорупційна прокуратура
суддя-учасник колегії:
МИХАЙЛЕНКО ДМИТРО ГРИГОРОВИЧ
ПАНКУЛИЧ ВІКТОР ІВАНОВИЧ
третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт:
Черепанов Юрій Вікторович