Справа № 644/4415/21 Номер провадження 22-ц/814/2749/24Головуючий у 1-й інстанції Самсонова О.А Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
11 червня 2024 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді: Абрамова П.С.,
Суддів: Одринської Т.В., Пікуля В.П.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Максимовського С.О., на рішення Київського районного суду м. Полтави від 26 квітня 2024 року
у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 26 квітня 2024 року позов Харківської міської ради до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.
Зобов'язано ОСОБА_1 за власний рахунок знести самочинно збудовану вхідну групу до нежитлового приміщення підвалу №3 у житловому будинку літ. «Б-9» розташованому по АДРЕСА_1 , привівши фасад будинку у стан, що існував до самочинного будівництва, а саме у відповідність до технічного паспорта на групу нежитлових приміщень підвалу № 3,8,9 у житловому будинку, виготовленого ТОВ «АРХІЛАІН» від 30.03.2019 (інвентаризаційна справа 13701/19) та об'єкт благоустрою - земельну ділянку комунальної власності до вимог чинного законодавства в сфері благоустрою та встановлених Правил благоустрою на території м. Харкова.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківської міської ради 2 270,00 грн на відшкодування судових витрат зі сплати судового збору.
Із вказаним рішенням не погодився відповідач ОСОБА_1 та оскаржив його в апеляційному порядку через уповноваженого представника - адвоката Максимовського С.О.
Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суд перевіряє дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, а також відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.
Щодо строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи вбачається наступне.
26.04.2024 оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення.
03.05.2024 складено повне судове рішення.
Апеляційна скарга надійшли до Полтавського апеляційного суду в електронному вигляді через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» 30.05.2024, тобто подана з дотриманням передбаченого законом строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
За таких обставин апеляційне провадження необхідно відкрити.
Керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Максимовського С.О., на рішення Київського районного суду м. Полтави від 26 квітня 2024 року.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву на апеляційну скаргу в 10-денний строк з моменту отримання копії даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.
Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя П.С. Абрамов
Судді Т.В. Одринська
В.П. Пікуль