Справа № 532/1009/24 Номер провадження 22-ц/814/2741/24Головуючий у 1-й інстанції Тесленко Т.В. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
11 червня 2024 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Абрамова П.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Кобеляцького відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - державного виконавця Головань О.В., на ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 09 травня 2024 року
у справі за скаргою Товариства з обмеженою діяльністю «Зоря» на бездіяльність державного виконавця Кобеляцького відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач - ОСОБА_1
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 14 травня 2024 року скаргу Товариства з обмеженою діяльністю «Зоря» на бездіяльність державного виконавця Кобеляцького відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, - задоволено.
Визнано неправомірною бездіяльність Кобеляцького відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо невинесення на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 533/2118/22, виданого 07.03.2024 Кобеляцьким районним судом Полтавської області, про зобов'язання ТОВ «ЗОРЯ» надати ОСОБА_1 направлення на медико-соціальну експертизу на предмет визначення відсотків втрати професійної працездатності у Комунальному підприємстві «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи Полтавської обласної ради».
Зобов'язано державного виконавця Кобеляцького відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на виконанні у якого перебуває виконавче провадження, винести постанову на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» про закінчення виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 533/2118/22, виданого 07.03.2024 Кобеляцьким районним судом Полтавської області, про зобов'язання ТОВ «ЗОРЯ» надати ОСОБА_1 направлення на медико-соціальну експертизу на предмет визначення відсотків втрати професійної працездатності у Комунальному підприємстві «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи Полтавської обласної ради».
Стягнуто з Кобеляцького відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (39200, м. Кобеляки, вул. Сонячна, 6, Полтавський район, Полтавська область) на користь Товариства з обмеженою діяльністю «Зоря» (39200, м. Кобеляки, вул. Короленка, 2, Полтавський район, Полтавська область, код ЄДРПОУ 02971386) понесені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5 000,00 грн.
Вказану ухвалу оскаржено державним виконавцем Кобеляцького відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Головань О.В.
Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, судя-доповідач перевіряє дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, а також відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.
Щодо дотримання строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи вбачається наступне.
09.05.2024, за відсутності учасників справи, які у судове засідання не з'явились, місцевим судом постановлено та складено повний текст ухвали, що оскаржується.
Строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали, з урахуванням правил обчислення процесуальних строків, передбачених ст. ст. 123-124 ЦПК України, становив до 03.06.2024 включно.
Вищевказана апеляційна скарга надійшла до Полтавського апеляційного суду поштовим відправленням від 27.05.2024, тобто подана в межах передбаченого законом процесуального строку на апеляційне оскарження.
Щодо відповідності апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Всупереч вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України скаржником судовий збір не сплачено.
Підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Враховуючи те, що апеляційна скарга подана Кобеляцьким відділом державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у 2024 році, сума судового збору становить 3 028,00 грн.
Таким чином, скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 3 028,00 грн.
Вищезазначена обставина позбавляє суд апеляційної інстанції вирішити питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України.
З урахуванням вищевикладеного, для належного усунення недоліків скаржнику необхідно у строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 3 028,00 грн та надати до Полтавського апеляційного суду на ім'я судді-доповідача П.С. Абрамова заяву про усунення недоліків (із зазначенням номеру справи), до якої долучити платіжний документ про таку сплату.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:
Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998;
Рахунок отримувача: UA528999980313111206080016719
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), РНОКПП - для фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)
Також, судовий збір можливо сплатити он-лайн на офіційному сайті Судової влади України за посиланням https://pla.court.gov.ua.
Керуючись статтями 185, 354, 356, 357 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»
Апеляційну скаргу представника Кобеляцького відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - державного виконавця Головань О.В., на ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 09 травня 2024 року - залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз'яснити скаржнику наслідки несплати судового збору у встановлений судом строк, а саме апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику у передбаченому ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України порядку.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя П.С. Абрамов