Ухвала від 17.06.2024 по справі 941/849/21

Кропивницький апеляційний суд

№ провадження 11-п/4809/174/24 Головуючий у суді І-ї інстанції

ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2024 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання голови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області щодо вирішення питання про передачу матеріалів кримінального провадження № 12020120000000244 щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307 КК України; ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України; ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України; ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК Українина розгляд до іншого суду

ВСТАНОВИЛА:

Голова Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області звернувся до Кропивницького апеляційного суду з поданням про вирішення питання щодо передачі на розгляд до іншого суду матеріалів кримінального провадження № 12020120000000244 щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307 КК України; ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України; ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України; ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Підставою для внесення подання є те, що у Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області призначення не відбулось через виключення з причини участі суддів у даному провадженні.

Перевіривши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню.

Положеннями ч.1 ст.34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

В силу п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як убачається з матеріалів подання, ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 20 травня 2024 року у справі № 941/849/21, провадження № 11-кп/4809/223/24 скасовано вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 грудня 2023 року у вказаному кримінальному провадженні і призначено новий судовий розгляд в тому ж суді зі стадії підготовчого судового розгляду.

30 травня 2024 року здійснено автоматизований розподіл справи між суддями, згідно якого головуючим суддею визначено ОСОБА_8 .

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 червня 2024 року ухвалено розгляд вказаного кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів та передати матеріали кримінального провадження за № 12020120000000244 до канцелярії Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області для визначення складу колегії суд дів в порядку ст. 35 КПК України..

07 червня 2024 року здійснено автоматизований розподіл справи між суддями, проте призначення не відбулося, з підстав відсутності потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Станом на 07 червня 2024 року у Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області працює 5 професійних суддів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Згідно звіту про неможливість розподілу справ між суддями від 07 червня 2024 .у троє із вказаних суддів, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 виключені з вибору членів колегії з підстав: «слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної». Суддя ОСОБА_8 виключена з вибору членів колегії з підстав «вже призначено». Суддя ОСОБА_12 виключена з вибору членів колегії з підстав «зайнятість згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка менше 14 днів)»

При таких обставинах визначення складу колегії суддів для розгляду вищезазначеного кримінального провадження є неможливим, оскільки всі судді виключені з вибору, крім ОСОБА_12 .

Таким чином, викладені в поданні голови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість розгляду даної заяви вказаним вище судом знайшли своє підтвердження, у зв'язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду направити матеріали до найбільш територіально наближеного суду, а саме до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області задовольнити.

Направити матеріали кримінального провадження №12020120000000244 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307 КК України; ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України; ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України; ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307 КК України до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області для розгляду по суті. Судді: