Справа № 758/3774/21
07 червня 2024 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Петрова Д.В.,
при секретарі судового засідання Сіренко Б.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Зотової Анастасії Володимирівни про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі № 758/3774/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
У квітні 2023 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Зотової А.В. звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 25.04.2024 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим постановою Київського апеляційного суду, ухваленого за наслідками перегляду в апеляційному порядку рішення Подільського районного суду м. Києва від 16.02.2024 у справі № 758/6957/23.
20.05.2024 від представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Боліменко Є.В. на адресу суду надійшла заява про відмову у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у зв'язку з тим, що постановою Київського апеляційного суду від 14.05.2024 рішення Подільського районного суду м. Києва від 16.02.2024 в частині задоволення позовних вимог про припинення стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 - скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення про відмову у задоволенні вказаних вимог.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 22.05.2024 провадження у справі було відновлено.
В судове засідання представник заявника не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, в заяві на адресу суду просив розглядати справу без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 27.07.2021 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено, було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 25 березня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.
На виконання зазначеного рішення Подільським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 758/3774/21 від 25.10.2021.
01.12.2021 старшим державним виконавцем Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бабенко Ольгою Олександрівною було винесено Постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію, інші доходи боржника, виконавче провадження № 67363988.
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 16.02.2024 у справі № 758/6957/23 припинено стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, які стягуються на підставі рішення Подільського районного суду м. Києва від 27.07.2021р., ухваленого у справі № 758/3774/21. У задоволенні позовних вимог про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа, виданого Подільським районним судом м. Києва від 25.10.2021 р. у справі № 758/3774/21, відмовлено.
Частинами другою та третьою ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Зважаючи на те, що обов'язок ОСОБА_1 щодо сплати на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, які стягуються на підставі рішення Подільського районного суду м. Києва від 27.07.2021 р., ухваленого у справі № 758/3774/2 не припинено, а рішення Подільського районного суду м. Києва від 16.02.2024 у справі № 758/6957/23, яким припинено стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, які стягуються на підставі рішення Подільського районного суду м. Києва від 27.07.2021р., ухваленого у справі № 758/3774/21, в подальшому було скасоване постановою Київського апеляційного суду від 14.05.2024, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Зотової Анастасії Володимирівни про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі № 758/3774/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 258-260, 261, 353-355, 432 ЦПК України,
У задоволенні заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Зотової Анастасії Володимирівни про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі № 758/3774/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини- відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Дмитро ПЕТРОВ