печерський районний суд міста києва
Справа № 757/16635/24-ц
17 червня 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді Бусик О.Л.
при секретарі: Романенко Ю.О.
провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Києві у цивільній справі №757/16635/24-ц за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Київської міської державної адміністрації про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
11 квітня 2024 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.
Ухвалою судді від 15 квітня 2024 року відкрито провадження у вказаній справі для розгляду в порядку загального позовного провадження.
17 червня 2024 року представник позивача подав до суду заяву, в якій просив проводити судове засідання у його відсутність.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не надходило.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом з'ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
У відповідності до пункту 15 частини 2 статті 197 та пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 12 серпня 2024 року об 11:00 год.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.Л. Бусик