печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7383/24-к
13 червня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката - ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно вчинення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,
В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії підготовчого судового засідання перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Прокурор у підготовчому засіданні заявила клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , посилаючись на те, що ризики не зменшились та продовжують існувати.
Захисник - адвокат ОСОБА_4 в підготовчому суовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора, вказавши на те, що ризики зазначені в клопотанні на даний час зменшились або відпали, обвинувачений тривалий час перебуває під вартою. Також просив врахувати особу обвинуваченого, який раніше не судимий, свою вину визнає та сприяв досудового розслідуванню.
Обвинувачений ОСОБА_6 та законний представник обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_5 , підтримали думку захисника - адвоката ОСОБА_4 .
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, призодить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.
Згідно з ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний в сукупності оцінити вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі; дані про особу підозрюваного; розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа; ризики продовження чи повторення протиправної поведінки.
На думку суду, при вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зважаючи на наявність конкретного суспільного інтересу, встановлено, що ризики зменшились, а також враховуючи особу обвинуваченого, з метою запобігання ухилення його від суду та вчиняти інше кримінальне правопорушення є необхідним та достатнім застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання з покладенням на нього відповідних обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ст. 315 КПК України, суд,
В задоволенні клопотання прокурора - відмовити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, зобов'язавши обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну, крім паспорту громадянина України.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала в частині відмови у продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у встановленому законом порядку.
Суддя: ОСОБА_1