печерський районний суд міста києва
Справа № 757/11179/24-к
06 червня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про скасування арешту майна
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений на земельні ділянки.
В обґрунтування вимог клопотання заявник зазначає, що арешт накладено необґрунтовано та безпідставно.
Представник направив до суду заяву про розгляд провадження за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд провадження за його відсутності, просив відмовити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання встановлено, що слідчими Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань під процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021000000002627 від 17.12.2021, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/29614/23-к від 03 серпня 2023 накладено арешт на земельні ділянки.
У відповідності до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Також, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 132 КПК України, слідчий суддя виходить з принципу змагальності, відповідно до якого кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Так, прокурор неодноразово направляв до суду заяви про розгляд провадження за його відсутності та просив відмовити у задоволенні клопотання оскільки вважає, що адвокат не довів, що арешт накладений незаконно.
Разом з тим, суд вважає, що саме на прокурора покладено обов'язок доводити законність накладення арешту на майно.
Таким чином, зважаючи на пасивну позицію прокурора, відсутність жодних мотивованих заперечень щодо доводів адвоката, враховуючи, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, вважає доведеною ту обставину, що потреба в арешті майна відпала, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 174 КПК України
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування (в тому числі користування шляхом забудови, вилучення лісових насаджень), накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/29614/23-квід 03.08.2023, а саме з:
-земельної ділянки за кадастровими номером: 3210900000:03:004:0080, реєстраційний номер 1297341032109, що перебуває у приватній власності ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
-земельних ділянок з кадастровими номерами:
3210900000:03:004:0085, реєстраційний номер 1297457232109;
3210900000:03:004:0086, реєстраційний номер 1297410032109;
3210900000:03:004:0087, реєстраційний номер 1296271632109, що перебувають у приватній власності ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1