печерський районний суд міста києва
Справа № 757/22165/24-к
пр. 1-кс-20354/24
21 травня 2024 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №42023102060000278 від 20.11.2023, -
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №42023102060000278 від 20.11.2023. В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 06.05.3024 року на ім'я слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України було подано клопотання №06-05-КЛ/4 про проведення слідчих (розшукових) дій - встановлення осіб та допит у якості свідків осіб, за обов'язкової участю захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 .. Разом з тим вказане клопотання, в порушення ст. 220 КПК України, не було розглянуто. В судове засідання особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 не з'явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, в прохальній частині скарги просив розглянути у відсутність. Слідчий в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Оскільки особа, яка подала скаргу, та прокурор про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, проте в судове засідання не з'явились, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за їх відсутності, на підставі наявних матеріалів. Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, зважаючи на наступне. Як вбачається з матеріалів скарги, 06.05.2024 Печерським управлінням поліції Головного управління Національної поліції України отримано клопотання адвоката ОСОБА_3 від 06.05.2024 року та зареєстровано за вхідним № СЕД - 25958. Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй. Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Станом на день розгляду скарги уповноваженою особою Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України даних про розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 від 06.05.2024 року №06-05-КЛ/4 слідчому судді не надано. Відтак, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №42023102060000278 від 20.11.2023 є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Скаргу - задовольнити. Зобов'язати уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України у кримінальному провадженні №42023102060000278 від 20.11.2023 в порядку та строки, визначені ст. 220 КПК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 06.05.2024 року №06-05-КЛ/4, про що повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1