27.05.2024 Справа № 756/4960/24
Справа № 756/4960/24
Провадження № 3/756/2540/24
27 травня 2024 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
23 березня 2024 року о 21 год. 30 хв. в м. Києві, по вул. Героїв Дніпра, 43, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки Ford Sierra, державний номерний знак НОМЕР_3 , в стані наркотичного сп'яніння. Огляд на стан наркотичного сп'яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога, за адресою: м. Київ, вул. Петра Запорожця, 20, що підтверджено висновком №001332. Відтак, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9«а» Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений шляхом направлення повістки на номер телефону, вказаний в протоколі. Жодних заяв і клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило.
З огляду на викладене суддя вважає, що відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративне правопорушення.
Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 866467 від 05.04.2024 року, в якому викладені обставини правопорушення;
- висновком КНП «КМНКЛ Соціотерапія» від 04.04.2024 року №001332, в якому зазначено, що ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп'яніння (канабіноїди, стимулятори, амфетамін);
- повідомленням про запрошення до підрозділу поліції ОСОБА_1 на 05.04.2024 за адресою: м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 9;
- рапортом інспектора р №2 б №3 п №1 УПП в м. Києві ДПП капітана поліції Грицай В.А. про зупинку водія ОСОБА_1 та його проходження медичного огляду у лікаря-нарколога для визначення стану сп'яніння;
- відеозаписом з місця події, на якому зафіксовані обставини правопорушення та проходження ОСОБА_1 на вимогу працівника поліції огляд для визначення стану наркотичного сп'яніння у лікаря-нарколога у приміщенні КНП КМНКЛ «Соціотерапія».
Відповідно до п. 2.9а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме - керування транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння, і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.
При вищевикладеному, керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на рахунок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Суддя Є.В. Діденко