22.11.07р.
Справа № 14/421-07
За позовом Акціонерного товариства закритого типу "Інтер-Контакт", ю/а: 01004, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 16; п/а: 01033, м. Київ, вул. Володимирська, 69
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМД", 53012, Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, с. Недайвода, вул. Рората, 103; 53040, Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, с. Орджонікідзе, вул. Польова, 33
Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Відкрите акціонерне товариство "Рижівський гранітний кар'єр", 39800, Полтавська обл., м. Комсомольськ, вул. Горького, 151
про стягнення 104820,82 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача Дзера Ю.Ю. - представник за довіреністю № 37/07-юр від 08.08.2007 року
Від відповідача не з'явився
Від третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача не з'явився
Акціонерне товариство закритого типу "Інтер-Контакт", м. Київ, Київська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ДМД", с. Недайвода, Криворізький р-н, Дніпропетровська обл., про стягнення на підставі договору купівлі-продажу № 110/05 И-К від 30.04.2005 року заборгованості в сумі 63227,25 грн., пені в сумі 10581,06 грн., інфляційних втрат в сумі 16051,34 грн., 3% річних в сумі 3969,84 грн., штрафу в сумі 16051,34 грн., відсотки за користування чужими грошовими коштами в сумі 4668,61 грн., судові витрати.
Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 18.10.2007 року, 15.11.2007 року, 22.11.2007 року не з'явився.
Відповідача було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 14587034, 4179 (аркуш справи 23).
15.11.2007 року до суду поступило клопотання позивача за № 551 від 13.11.2007 року, яким він просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Відкрите акціонерне товариство "Рижівський гранітний кар'єр", м. Комсомольськ, Полтавська обл.
Позивач обґрунтовує своє клопотання тим, що оригінали накладних документів на поставку товару (товаротранспортні накладні), який відвантажувався на умовах постачання ЕХW склад ВАТ "Рижівський гранітний кар'єр", у відповідно з додатком № 2 від 04.05.2005 року до договору № 110/05 І-к від 30.04.2005 року знаходяться у Відкрите акціонерне товариство "Рижівський гранітний кар'єр".
Клопотання задоволено ухвалою суду від 15.11.07 р.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд
Ухвалою суду від 18.10.07 р. строки вирішення спору були продовжені терміном до 13.12.07 р.
Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
30.04.05 р. позивач та відповідач уклали договір № 110/05 И-К від 30.04.05 р., згідно умов якого позивач зобов'язався поставити, а відповідач - прийняти та оплатити товар, ціна, асортимент та кількість якого визначені в Додатках до Договору.
Згідно п. 3. 1 Договору товар поставляється протягом 30 днів з моменту, коли покупець дав заявку на окрему партію товару. Конкретні обсяги та терміни поставки товару вказуються у Специфікаціях на окремі партії товару, планах-графіках поставок, або узгоджується сторонами в робочому порядку шляхом обміну листами, телеграмами, факсограмами і т. п. Графіки поставок на наступний місяць, квартал або інші терміни складають уповноважені представники сторін.
Відповідно до п. 3. З Договору до товару необхідно додати наступні документи: рахунок, товаротранспортна накладна, податкова накладна.
Термін оплати згідно п. 1 додатку № 2 від 04.05.05 р. до договору № 110/05 И-К до 01.08.05 р.
Відповідно до п. 2 додатку № 2 від 04.05.05 р. товар постачається на умовах ЕХW - ВАТ "Рижівський гранітний кар'єр" м. Комсомольськ Полтавської області, вул. Горького (у відповідності з міжнародними правилами ІНКОТЕРМС у редакції 2000 року).
Накладна і довіреність є первинними документами бухгалтерської звітності. Відповідно до ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" № 996-ХІV від 16.07.1999 року первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію і підтверджує її здійснення. Виходячи з вищевикладеного, накладна підтверджує передачу товару і являє собою факт здійснення угоди.
Позивач на вимогу суду (ухвала суду від 18.09.07 р., 18.10.07 р.) витребувані документи не надав. Письмове підтвердження направлення на адресу відповідача рахунку для оплати за поставлену продукцію згідно п. 3. 4 Договору позивач в матеріали справи не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
У позовних вимогах необхідно відмовити.
Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України,
покласти на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 599 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
В позовних вимогах Акціонерного товариства закритого типу "Інтер-Контакт", м. Київ, Київська обл., - відмовити.
Судові витрати покласти на позивача.
Суддя
С.П. Панна
Дата підписання - 23.11.07 р.
Згiдно з оригіналом
Помічник судді
І. В. Грабінська