Ковельський міськрайонний суд Волинської області
м. Ковель, вул. Незалежності, 15, 45008, (03352) 3-38-85
Справа № 2 -367/99
ЇМ'ЯМ УКРАЇНИ
02 листопада 1999 року Ковельський районний суд
Волинської області
в складі : головуючого судді - Оксентюка В.Н.
при секретарі - ВіндюкН.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі справу за
позовом ОСОБА_1 до Ковельського районного
міжгосподарського комбінату по наданню комунальних послуг , суд,-
встановив:
Громадянка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про визнання права власності на гараж № НОМЕР_1 , який розташований в АДРЕСА_1 . Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим , що 2 березня 1998 року вказаний гараж придбала за 800 ( вісімсот) гривень у відповідача по справі . Після купівлі гаража провела в ньому ремонт . В кінці вересня 1999 року відділом державної виконавчої служби Ковельського міського управління юстиції їй надійшов лист , що придбаний нею гараж знаходиться під арештом . Прохає винести рішення яким встановити за нею право власності на спірний гараж.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала , пояснила що 2 березня 1998 року між нею та відповідачем по справі був укладений договор купівлі - продажу гаража № НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 .Того ж дня в касу підприємства була внесена обумовлена сума його вартості - 800 (вісімсот) гривень . Про купівлю - продаж було складено акт . Після придбання в гаражі зробила ремонт , а саме поміняла двері, верх, збудувала оглядову яму та підвал. Будь-яких протиправних дій не вчиняла , прохає встановити право власності на гараж.
Директор Ковельського районного міжгосподарського комбінату по наданню комунальних послуг населенню ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила , що спірний гараж вдійсності перебував на балансі комбінату .
Не заперечує , що позивачка в березні 1998 року придбала даний гараж за 800 грн. Чи відповідала ціна вартості гаража на момент сплати грошей пояснити не може .
Суд заслухавши пояснення сторін , вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до висновку , що позов підставний і підлягає до задоволення .
Згідно зі ст.224 ЦК України - за договором купівлі продажу продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві , а покупець зобов'язується прийняти майно у власність і сплатити за нього певну грошову суму .
Сторони в судовому засіданні не заперечили факту купівлі -продажу гаража.
Факт купівлі - продажу гаража також об'єктивно стверджується актом від 2 березня 1998 року підписаний покупцем та продавцем, який завірений гербовою печаткою Ковельського районного комбінату комунальних підприємств, а також квитанцією до приходного касового ордера № 18 від 2.03.1998 року про сплату позивачкою грошей за гараж.
Позивачка як покупець виконала всі необхідні умови договору . Будь-яких протизаконних дій зі сторони позивачки при укладенні договору купівлі продажу в судовому засіданні не встановлено.
Відповідно до ст. 45 ЦК України недодержання форми угоди , якої вимагає закон , тягне за собою недійсність угоди лише в разі , якщо такий наслідок прямо зазначено в законі.
Закон не вимагає особливого порядку укладення договору купівлі -продажу гаражів. Сам факт укладення такої угоди стверджується поясненнями сторін та письмовими доказами , прихідним касовим ордером про сплату грошей та актом про купівлю- продаж гаража.
Оскільки позивачка є добросовісним набувачем , позов підлягає до задоволення . На підставі наведеного, керуючись ст. 15,30,62,203 ЦПК України, ст. 45 , 224,228, ЦК України , ст. 3,13, 48-50 Закону України «Про власність» ,
суд,-
Позов задовільнити повністю.
Визнати ОСОБА_1 , жительку АДРЕСА_2 власником гаража № НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Стягнути з Ковельського районного міжгосподарського комбінату по наданню комунальних послуг населенню в користь ОСОБА_1 - 40 ( сорок) гривень держмита.
Рішення може бути оскаржене до. Волинського обласного суду через Ковельський районний суд всіма учасниками процесу на протязі 10 (десяти) днів з наступного дня після його проголошення .
Головуючий : В.Н. Оксентюк