79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
11.09.06 Справа № 10/343
Суддя Львівського апеляційного господарського суду у м.Львові
Мельник Г.І.-доповідач у справі
розглянувши апеляційну скаргу Рівненської митниці №01/56-18-3263 від 05.07.06р.
на постанову господарського суду Рівненської області від 8.06.2006 року
у справі №10/343
за позовом ТзОВ «Тант», м. Рівне
до Рівненської митниці, м. Рівне
про визнання нечинним рішення про визначення коду товару та зобов'язання відповідача вчинити дії по митному оформленню товару
Апеляційна скарга Рівненської митниці №01/56-18-3263 від 05.07.06р. подана на постанову господарського суду Рівненської області від 8.06.2006 року у справі за №10/343, якою задоволено позовні вимоги.
«5» вересня 2006 року у даній справі відкрито апеляційне провадження.
Учасниками адміністративного процесу є позивач -ТзОВ «Тант», відповідач -Рівненська митниця.
В апеляційній скарзі відповідач вважає, що митні органи класифікують товари, тобто відносять товари до класифікаційних груп, зазначених в УКТЗЕД. Рішення митних органів щодо класифікації товарів для митних цілей є обов'язковими для підприємств і громадян. Покликається, що основним способом зберігання ввезеного позивачем м'яса є глибока заморозка, а не соління, оскільки соління не забезпечує можливості тривалого зберігання та транспортування даного товару. А тому, рішення митниці щодо визначення коду товару згідно УКТЗЕД в товарній підкатегорії за кодом УКТЗЕД 0207271000 -м'ясо та харчові продукти свійської птиці... морожені є правомірними та такими, що відповідають законодавству України.
Враховуючи те, що в апеляційній скарзі не наведено міркувань щодо розгляду справи в порядку письмового провадження, апелянту необхідно надати суду пропозиції з приводу даного питання.
Окрім того, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача подати заперечення на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.191 КАС України, зокрема, висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.
Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 165, 190, 197, п.п.6,7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -
суддя У Х В А Л И В :
1. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження сторонам у справі.
2. Заперечення на апеляційну скаргу подати до 30 вересня 2006 року.
3. Сторонам до 30 вересня 2006 року вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.
4. Надіслати дану ухвалу сторонам у справі.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Мельник Г.І.