Франківський районний суд м.Львова
17.06.2024 року 465/784/24
2-с/465/139/24
Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 465/784/24 від 07 березня 2024 року, виданого Франківським районним судом м. Львова, про стягнення боргу за отримані житлово-комунальні послуги, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №465/784/24 від 07 березня 2024 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 3210 грн.72 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору.
В обґрунтування своєї заяви зазначає, що фактично з розміром заборгованості боржник не згодна, а тому просила суд скасувати борг який визначений в судовому наказі ЛКП «Залізничнетеплоенерго» у розміру 3210 грн. 72 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору.
Також боржником надано акт про відключення квартири від внутрішньо будинкових мереж ЦО І ГВП.
Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд приходить до наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що 07 березня 2024 року видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) на користь ЛКП «Залізничнетеплоенерго» 79054, м. Львів, вул. Петлюри, 4 А код ЄДРПОУ 20784943 3210 (три тисячі двісті десять) грн. 72 коп.
Стягнуто з боржника на користь стягувача 302,80 грн.- судового збору.
З матеріалів справи вбачається, що на адресу боржника судом було направлено копію судового наказу разом із доданими до нього документами, проте матеріали справи не містять відомостей про отримання ОСОБА_1 даного судового наказу із додатками до нього, а тому строк на подання заяви про скасування судового наказу не є пропущеним.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.
Перевіривши доводи заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-171 ЦПК України, суд
Судовий наказ у справі № 465/784/24, виданий 07 березня 2024 року Франківським районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) на користь ЛКП «Залізничнетеплоенерго» 79054, м. Львів, вул. Петлюри, 4 А код ЄДРПОУ 20784943 3210 (три тисячі двісті десять) грн. 72 коп. та стягнення з боржника на користь стягувача 302,80 грн. судового збору. - скасувати.
Роз'яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мартьянова С.М.