465/7109/15-к
1-в/465/231/24
Іменем України
17.06.2024 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові матеріали подання Червоноградського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Червонограда Львівської області, громадянину України, не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , -
Червоноградський РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 . В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що ОСОБА_3 вироком Франківського районного суду м. Львова від 08.02.2018 року засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Під час виконання вказаного вироку органом пробації 06.02.2024 року отримано повідомлення з ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)» про те, що засуджений ОСОБА_3 звільнений 28.01.2024 року з місць позбавлення волі по закінченню терміну відбування покарання. Станом на час внесення подання до суду уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. З огляду на це ініціатором подання порушено перед судом питання про розстрочку виплати засудженим ОСОБА_3 штрафу, призначеного йому вироком Франківського районного суду м. Львова від 08.02.2018 року.
У судове засідання представник органу пробації не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Водночас 24.05.2024 року надіслав на адресу суду повідомлення про те, що 28.02.2024 року засуджений ОСОБА_3 знятий з обліку у зв'язку із сплатою штрафу.
Прокурор та засуджений, будучи повідомленими про розгляд справи, в судове засідання не прибули, жодних заяв, клопотань не подавали.
У відповідності до положень ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
За наведених обставин, враховуючи неповідомлення суду учасниками провадження про наявність поважних причин неприбуття до суду, а також з огляду на те, що в поданні органу пробації не порушується питання про погіршення становища засудженого, судом ухвалено продовжувати розгляд справи за відсутності тих учасників, які не прибули, оскільки їх неявка не може негативно позначитися на повноті та об'єктивності розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи та подання, суд приходить до висновку, що подання слід повернути до органу, який направив його суду, виходячи з наступного.
Вироком Франківського районного суду м. Львова від 08.02.2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Цим же вироком на підставі ч.4 ст.70, ч.3 ст.72 КК України постановлено покарання стосовно ОСОБА_3 за вироком Франківського районного суду м. Львова від 08.02.2018 року та Червоноградського міського суду Львівської області від 10.12.2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, виконувати самостійно.
Вирок Франківського районного суду м. Львова від 08.02.2018 року стосовно ОСОБА_3 набрав законної сили 19.06.2018 року та 17.07.2018 року був направлений для виконання до органу пробації.
07.03.2024 року на адресу Франківського районного суду м. Львова надійшло подання Червоноградського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області від 19.02.2024 року про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 з посиланням на те, що станом на 19.02.2024 року засуджений ОСОБА_3 не представив органу пробації документ про спалу штрафу у визначеному судом розмірі.
В подальшому 24.05.2024 року до суду надійшло повідомлення від Червоноградського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області за №691/36/20/1-24 від 28.02.2024 року, відповідно до якого засуджений ОСОБА_3 з 28.02.2024 року знятий з обліку у зв'язку із сплатою штрафу на виконання вироку Франківського районного суду м. Львова від 08.02.2018 року.
Таким чином, станом на час проведення судового засідання предмет розгляду відпав, адже, як поінформовано суд суб'єктом звернення з поданням, засуджений ОСОБА_3 призначений йому, як покарання, штраф уже сплатив.
За таких обставин питання розстрочки засудженому ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу є неактуальним. Більш того, на даний час засуджений уже знятий з обліку як такий, котрий відбув покарання, що позбавляє суд можливості вирішення питань відбуття такого покарання.
За наведених обставин подання органу пробації підлягає поверненню до органу, який направив його до суду.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд -
Подання Червоноградського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути Червоноградському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області у зв'язку з відсутністю предмету розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1