83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
12.12.07 р. Справа № 6/288
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.
При секретарі Шабановій Н.Ю.
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Державного підприємства “Макіїввугілля» м.Макіївка, Донецької області
до відповідача 1: Закритого акціонерного товариства “Горлівський машинобудівник» м.Горлівка, Донецької області
до відповідача 2: Відкритого акціонерного товариства “Першотравневий “Електро-механічний завод ім.К.Маркса» м.Первомайськ
третя особа _____________________________________________________________________
про стягнення 263 497грн. 44коп.
за участю
прокурора
представників сторін:
від позивача - Горохов А.О.- головний енергетик по довіреності №08-81/543 від 01.10.2007р.
Черемисіна К.А. - представник по довіреності №08-81/1585 від 11.12.2006р.
від відповідача 1 - Афанас»єва О.Г. - представник по довіреності №50-2/1335від 07.08.2007р.
від відповідача 2 - Дудник М.О.- представник по довіреності №27/1-д від 18.01.2007р.
Семенов В.В. - заст.головного конструктора по довіреності №27/9д від 07.12.2007р.
Гриня Г.М. - голова правління на підставі наказу №226 від 12.03.2007р.
від третьої особи
Позивач, Державне підприємство “Макіїввугілля» м.Макіївка, Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства “Горлівський машинобудівник» м.Горлівка, Донецької області штрафних санкцій у розмірі 20% вартості неякісного товару у сумі 263 497грн. 44коп. А також просить зобов»язати відповідача належним чином виконати свої зобов»язання за договором №02-01/1/186 від 22.06.2006р., а саме здійснити за свій рахунок ремонт електродвигуна 4ЄДКО 4-120 заводський №8837 приводу комбайну №163.
Ухвалою від 27.11.2007р. господарський суд поновив провадження по справі №6/288, у зв'язку з поверненням матеріалів справи від Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз та призначив розгляд справи на 12.12.2007р.
Позивач у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позовній заяві, а також заперечив на доводи відповідача 2, (ВАТ “Першотравневий “Електро-механічний завод ім.К.Маркса») відносно порушення позивачем правил експлуатації електродвигуна 4ЄДКО 4-120 зав.№8837 у режимі перевантаження.
Відповідач 1 (ЗАТ “Горлівський машинобудівник») у судовому засіданні наполягає на тому, що позов не визнає.
Відповідач 2 (ВАТ “Першотравневий “Електро-механічний завод ім.К.Маркса») у відзивах на позовну заяву вих.№27/89пр від 22.11.22007р. та вих.№27/90пр від 10.12.2007р. заперечив проти позовних вимог та наполягає на тому, що експлуатація електродвигуна 4ЄДКО 4-120 зав.№8837 здійснювалася позивачем з порушенням інструкції з експлуатації (у режимі перевантаження). Також пояснив, що при обстежені електродвигуна знайдена відсутність ланцюга датчиків температури ДТР-212. Отже, датчики не були включені в ланцюг управління двигуном, що є найгрубішим порушенням правил експлуатації електродвигуна і безпеки. Крім того, виплавка алюмінію “білячої клітки» ротору вказує на те, що не тільки вбудований в обмотку статору тепловий захист електродвигуна “закорочено», але і інші заходи, передбачені апаратурою управління захисту, не спрацювали.
Суд вважає необхідним справу слуханням відкласти, для з»ясування усіх необхідних обставин по справі, а також для представлення сторонами додаткових документів по справі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п.3 ст. 77 ГПК України, господарський суд, -
18.12.07
Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 26.12.07 року.
Зобов»язати позивача представити письмові заперечння на доводи відповідача 2 (ВАТ “Першотравневий “Електро-механічний завод ім.К.Маркса»).
Зобов»язати відповідача 2 (ВАТ “Першотравневий “Електро-механічний завод ім.К.Маркса») представити письмові пояснення по технічній експлуатації електродвигуна 4ЄДКО 4-120 заводський №8837 приводу комбайну №163, а також відносно вхідного контролю покупних матеріалів та комплектуючих на очисний комбайн 1К101У.00.00.000-76 заводський №163
У разі не з»явлення справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.
За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.
Суддя Подколзіна Л.Д.