Справа № 404/4671/24
Номер провадження 3/404/1683/24
04 червня 2024 року 04 червня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП,
17.05.2024 року о 12 год. 45 хв. ОСОБА_1 за адресою: вул.Вокзальна, 37/16, м.Кропивницький, керував транспортним засобом «LONCIN CR 250» без державного реєстраційного номера, не маючи при цьому права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1.а Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.
Крім того, 17.05.2024 року о 12 год. 45 хв. ОСОБА_1 за адресою: вул.Вокзальна, 37/16, м.Кропивницький, керував транспортним засобом «LONCIN CR 250», який не зареєстрований в установленому порядку протягом 10 діб з моменту придбання, при обов'язковій його реєстрації, чим порушив вимоги п.7 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою КМУ №1388 від 07.09.1998 року, та п.2.9.в Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 у присутності законного представника - матері ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та пояснив, що вчинив їх за обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення.
Дослідивши у судовому засіданні надані докази, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП, що підтверджується такими доказами:
- протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №743897 від 17.05.2024 року, серії ААД №743884 від 17.05.2024 року;
- відеозаписами події.
Аналізуючи сукупність вказаних доказів, які узгоджуються між собою, не містять жодних суперечностей, є належними та допустимими, суд вважає, що підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності вони підтверджують обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених:
- ч.2 ст.126 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 керував транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом;
- ч.6 ст.121 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 керував транспортним засобом, який не зареєстровано в установленому порядку.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП у випадку вчинення кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки стосовно ОСОБА_1 до суду надійшло дві окремі справи про адміністративні правопорушення, а саме: за ч.2 ст.126 КУпАП (справа №404/4671/24 провадження №3/404/1683/24) та за ч.6 ст.121 КУпАП (справа №404/4672/24 провадження №3/404/1684/24), які об'єднані та розглядаються одночасно одним складом суду, стягнення накладається із дотриманням вимог ч.2 ст.36 КУпАП. У зв'язку із викладеним судом винесено постанову про об'єднання справ в одне провадження.
Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб, які у віці від 16 до 18 років вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП. У разі вчинення вказаними особами адміністративних правопорушень, зокрема, передбачених ст.ст.121, 126 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ст.185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Так, з урахуванням того, що ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення повністю визнав свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП, особи винного, який є неповнолітнім, раніше встановлених обставин справи та характеру вчинених правопорушень, суд вважає за необхідне для досягнення завдань провадження у справі про адміністративне правопорушення застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 такий захід впливу як попередження.
Оскільки суд застосовує передбачений ст.24-1 КУпАП захід впливу, а не адміністративне стягнення на загальних підставах, судовий збір не стягується.
Керуючись ст.ст.24-1, 13 ч.1, 121 ч.6, 126 ч.2, 283, 284, 285 КУпАП, суд,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП, та згідно з ч.1 ст.13, ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.
Суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда Поступайло В.В.