Єдиний унікальний номер 341/1248/24
Номер провадження 2/341/476/24
17 червня 2024 року м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Островська Н. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (проживає за адресою: с. Коростовичі Івано-Франківська облсть), ОСОБА_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на спадкове майно,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Раврик І. Д., звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з вимогою визнати за нею право власності на гараж № НОМЕР_1 , загальною площею 19,2 м. кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з наступних підстав.
Відповідно до змісту позовної заяви, власником гаража згідно даним реєстру речових прав на нерухоме майно від 16.11.2006 є ОСОБА_3 , яка відчужила вказаний гараж на підставі договору міни, посвідченого приватним нотаріусом 27.12.2006 № 2876. Проте до матеріалів справи не долучено жодного доказу цього, зокрема, копії з Реєстру речових прав на нерухоме майно від 16.11.2016 та копії договору міни від 27.12.2006 № 2876.
Водночас, з копії постанови державного нотаріуса Галицької державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.10.2022 вбачається, що 07.10.2022 до нотаріальної контори надійшла заява ОСОБА_4 про відмову від спадщини з законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана заява також не долучена до матеріалів справи.
За довідкою від 15.11.2021 № 423 згідно архівним даним 23.10.2007 року право власності на спірний гараж зареєстровано за ОСОБА_2 . Перехід права власності на даний об'єкт в ОКП "Івано-Франківське ОБТІ" не реєструвався.
Відсутні в матеріалах справи і звернення позивача щодо оформлення права власності за нею до відповідних органів, передбачених законодавством.
Вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Правова позиція Верховного Суду України, абзац 1 пункт 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справу суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2 зводиться до того, що позовна заява повинна відповідати вимогам ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Відповідно до пункту частини 1 статті 185 Цивільного кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 175, 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 2 статті 185 Цивільного кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України ,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно- залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання ухвали суду у вищезазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА