Справа №339/169/24
68
2/339/98/24
17 червня 2024 року м. Болехів . Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Головенко О. С.
секретаря судового засідання Латик В.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою та просить розірвати шлюб з відповідачем, укладений 29 березня 2016 року, в якому народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовні вимоги обгрунтовує тим, що з самого початку сімейне життя з відповідачем не склалося з вини відповідача, який неодноразово бив її, принижував, знущався з неї, виганяв з квартири, не зважаючи, що на руках у неї була новонароджена дитина. Двічі до них приїжджали працівники поліції і швидка допомога за її викликом. Після чергового скандалу, коли відповідач вигнав їх з дитиною з квартири, вона у вересні 2023 року вимушена була поїхати в м.Болехів до своєї матері, де проживає по даний час.
Відповідач з того часу жодного разу не провідав їх та не цікавиться їхнім життям. Спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини та загрожуватиме їх з сином здоров'ю через агресивну поведінку відповідача. Вона переконана, що сім'ю зберегти неможливо і немає потреби, оскільки вони давно втратили почуття любові та поваги один до одного. Її неодноразові спроби примиритися та зберегти сім'ю відповідач нехтував, продовжував вести себе агресивно до неї та не зацікавлений у вихованні сина. Фактично припинили шлюбні стосунки та вести спільне господарство і проживати разом з вересня 2023 року.
01 травня 2024 року відкрито провадження та призначено перше судове засідання з викликом сторін.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися про дату, час і місце судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.
Позивач в позовній заяві просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.3).
Такі дії не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно та не подав відзив на позов (а.с.25, 28).
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Умови проведення заочного розгляду справи викладені в ст.280 ЦПК України, згідно якої суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи згоду позивача, суд, керуючись вимогами ст.280 ЦПК України, ухвалив про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів та прийшов до наступного висновку.
Частиною першою ст. 15, частиною 1 ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Реалізуючи передбачене ст. 64 Конституції України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб'єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.
Як вбачається з матеріалів справи, спір виник з приводу сімейних відносин щодо припинення шлюбу.
Встановлено, що сторони уклали шлюб 29 березня 2016 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 446 (а.с.10).
Від даного шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7-9), який проживає з позивачем.
Згідно з ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
При розгляді даної справи суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово “сімейний” засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово “союз” підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.
За змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім”ї за свою поведінку в ній.
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3,4 ст. 56 СК ).
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановив суд, сторони перебувають в неприязних стосунках та з вересня 2023 року не проживають разом. Причинами розладу подружніх відносин є неправомірна поведінка відповідача, який вчинив щодо своєї дружини ОСОБА_1 та малолітнього сина насильницькі дії, внаслідок чого був притягнутим до адміністративної відповідальності.
Так, 25 вересня 2023 року постановою Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено штраф в розмірі 170 грн за те, що він 08 вересня 2023 року о 15 год 30 хв за місцем проживання, а саме по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_1 домашнє насильство, а саме: виражався нецензурною лайкою, погрожував життю і здоров'ю.
Крім того, ОСОБА_2 08 вересня 2023 року о 15 год 30 хв за місцем проживання, а саме по АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого сина ОСОБА_3 , домашнє насильство, а саме: виражався нецензурною лайкою, погрожував життю і здоров'ю, завдав удару головою сина об металеві двері (а.с.14-18).
Тому тому подальше проживання з відповідачем, який не змінив своєї поведінки, неодмінно викличе психологічні стреси, від яких необхідно вберегти як позивача так і малолітню дитину, які потребують спокою та заслуговують на безпечні та комфортні умови проживання.
Згідно з ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Надання строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов'язком.
До того ж, здійснення процедури примирення виявляється можливим за наявності бажання до цього обох сторін, які прикладають зусилля до збереження шлюбу.
Проте, як свідчать матеріали справи, позивач категорично не згодна на примирення, не бажає спілкуватися з відповідачем через побоювання застосування до неї фізичного та психологічного насилля, як основну причину розірвання шлюбу між ними; вказує, що із за неправомірної поведінки відповідача шлюб суперечить її інтересам та інтересам їх дитини, чим висловила своє небажання зберегти цей шлюб.
З'ясувавши фактичні обставини справи, причини позову про розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу стало неможливим, позивач категорично відмовляється перебувати в шлюбі з відповідачем, сім'я розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати, малолітню дитину, сина ОСОБА_4 залишити на проживанні з матір'ю.
Бажання позивача залишитись на прізвищі, яке вона обрала при укладенні шлюбу, не суперечить вимогам ст. 113 СК України, де зазначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.
Тому за бажанням позивача суд залишає їй прізвище - ОСОБА_5 .
Питання судових витрат, що в даному спорі становлять сплату судового збору в сумі 1211.20 грн, суд вирішує згідно вимог ст. 141 ЦПК України.
На підставі наведеного ст.110-112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 258-259, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд,-
Позов задоволити.
Шлюб, зареєстрований 29 березня 2016 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 446 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
Малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживання з матір'ю ОСОБА_1 .
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Найменування та ім'я сторін, їх місцезнаходження та проживання :
ОСОБА_1 - реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_2 .
ОСОБА_2 - реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .
Суддя Головенко О.С.