Справа № 216/2565/17
провадження 1-кп/216/31/24
іменем України
06 червня 2024 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення уду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №12017040230000706 від 22.04.2017 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянство Україна, який має повну загальну середню освіту, офіційно не працевлаштований, в зареєстрованому шлюбі не перебуває, на утриманні неповнолітніх, малолітніх дітей та інших непрацездатних осіб не має, мешкає за адресою без реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 18.09.2015 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ст. ст. 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
На адресу суду надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження у зв'язку з примиренням потерпілої з обвинуваченим.
Під час судового засідання обвинувачений зазначив, що примирився з потерпілими та щиро розкаюється у вчиненому.
Потерпіла в судовому засіданні підтримала своє клопотання та підтвердила, що претензій до обвинуваченого не має, також просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто, у зв'язку з відмовою від обвинувачення.
Прокурор проти закриття кримінального провадження на цій підставі не заперечував.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, та у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України провадження за яким може бути розпочато слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, оскільки, відповідно до вимог ст. 477 КПК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, враховуючи те, що потерпілі відмовились від обвинувачення і їх відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява потерпілих підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 125 ч. 1, 122 ч. 1 КК України, п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 7 ст. 284, ст.ст. 393, 395, 477, 532, 533 КПК України суд,-
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №12017040230000706 від 22.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, - закрити у зв'язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речовий доказ - CD-R диск з відеозаписом з нагрудних камер патрульних поліцейських, у паперовому конверті, долучений до матеріалів кримінального провадження №12017040230000706 на підставі постанови від 22.04.2017 - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом всього строку їх зберігання.
Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов'язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Суддя ОСОБА_8