Справа № 216/3813/24
провадження 1-кп/216/530/24
іменем України
07 червня 2024 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12024041230000725 від 07.04.2024, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянство Україна, який має професійно-технічну освіту, перебуває у зареєстрованому шлюбі, має на утриманні доньку ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової служби за контрактом, на посаді стрільця ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України,-
В провадження суду надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12024041230000725 від 07.04.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України.
При проведенні підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне даному суду і підстав для його закриття немає. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України і підстав для його повернення прокурору також судом не встановлено.
Від прокурора надійшло клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки підстави для скасування або заміни обраного запобіжного заходу на інший, більш м'який, відсутні, ризики, передбачені законом, не відпали.
Потерпіла та її представник у підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання прокурора, проте просили цілодобовий домашній арешт змінити на нічний.
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, просив застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, оскільки донька хворіє та потребує додаткового догляду.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити частково, та продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту на два місяці, з таких підстав.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за вчинення яких передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до семи років, офіційно працевлаштований, перебуває у зареєстрованому шлюбі, має на утриманні малолітню доньку. Разом з тим, під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину визнав, активно сприяв розкриттю злочину.
Статтею 177 КПК України визначено, що метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.
Враховуючи те, що кримінальне провадження знаходиться на стадії судового розгляду і ризики, які були встановлені під час досудового розслідування, а саме: можливість переховуватись від суду, не змінились, суд дійшов висновку, що вище перераховані обставини, дають достатні підстави вважати, що продовження запобіжного заходу - домашнього арешту у нічний час, може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої особи та створити необхідні умови для встановлення істини у вказаній кримінальній справі, а також сприяти захисту прав обвинуваченого, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання прокурора.
Згідно вимог ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.
Частиною четвертою ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається, в судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.
Відповідно до статті 19 Закону України «Про пробацію» права, обов'язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, тому складання досудової доповіді слід доручити Центрально-Міському районному відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
На підставі наведеного суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження для розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 158, 177, 181, 194, 197, 199, 314-316, 331, 334 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Продовжити ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, тобто до 07 серпня 2024 року (включно).
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 до закінчення строку дії запобіжного заходу, такі обов'язки:
- прибувати по першому виклику до суду на визначений час;
- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає - АДРЕСА_2 , без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
- утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12024041230000725 від 07.04.2024.
В іншій частині клопотання прокурора - відмовити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за адресою: АДРЕСА_2 , 5-ий поверх, зал судових засідань №4, о 14 годині 00 хвилин, 02 липня 2024 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством, у строк до 02 липня 2024 року, скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянство Україна, який має професійно-технічну освіту, перебуває у зареєстрованому шлюбі, має на утриманні доньку ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової служби за контрактом, на посаді стрільця ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз'яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Зобов'язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об'єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.
Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_8