Справа №932/5151/24
Номер провадження №1-кс/932/1693/24
14 червня 2024 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні пам'ятки про процесуальні права та обов'язки потерпілого в межах кримінального провадження №12024041030002049 від 11.06.2024 за ч.1 ст.367 КК України,-
14.06.2024 до слідчого судді надійшла вказана скарга, у якій ОСОБА_2 просить зобов'язати уповноважену особу СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області вручити ОСОБА_2 пам'ятку про процесуальні права та обов'язки потерпілого у кримінальному провадженні №12024041030002049 від 11.06.2024 за ч.1 ст.367 КК України.
Ознайомившись із скаргою та додатками виходжу із наступного.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування до слідчого судді визначено ст.303 КПК України.
Зокрема, за приписами п.1 ч.1 вказаної вище статті, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
У відповідності до ч.2 ст.55 КПК України, права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам'ятка про процесуальні права та обов'язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Відтак ч.2 ст.55 КПК України передбачено обов'язок вручити пам'ятку про процесуальні права та обов'язки потерпілого, проте не встановлено строку виконання такого обов'язку. Окрім цього такий обов'язок покладається не на слідчого, дізнавача чи прокурора у кримінальному провадженні, а на особу, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
За вказаних обставин, невчинення такої бездіяльності як невручення пам'ятки про права та обов'язки потерпілого окремому оскарженню слідчому судді не підлягає.
Вказаний висновок узгоджується із висновками, наведеними у п.18 ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду України від 17.02.2022 у справі №991/8535/21.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
За таких обставин, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.
Керуючись статтями 55, 58, 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя,
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні пам'ятки про процесуальні права та обов'язки потерпілого в межах кримінального провадження №12024041030002049 від 11.06.2024 за ч.1 ст.367 КК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1