Справа №705/4584/23
2/705/640/24
про витребування доказів
12.06.2024 м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Єщенко О.І.,
за участю:
секретаря судового засідання Щербакової Л.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гейка В.А. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом,
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом.
Представник позивача адвокат Гейко В.А. 12.06.2024 подав клопотання, в якому просив винести ухвалу про зобов'язання державного нотаріуса Другої уманської державної нотаріальної контори надати до суду копію спадкової справи № 908 від 23.12.2005, заведеної після смерті ОСОБА_3 .
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Гейко В.А. у підготовче засідання не з'явились, адвокат Гейко В.А. письмово подав заяву про проведення засідання без його участі.
Представник відповідача Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області у підготовче засідання не з'явився, селищний голова ОСОБА_4 подав клопотання про розгляд справи без участі представника та просив вирішити справу згідно з законом за наявними у ній доказами.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів належить задовольнити.
Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, а також, що клопотання про витребування доказів було подане у визначені ЦПК України строки, суд вважає необхідним витребувати у державного нотаріуса Другої уманської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 908 від 23.12.2005, заведеної після смерті ОСОБА_3 .
Відкласти підготовче засідання на іншу та дату та час, з урахуванням навантаження головуючого судді та призначених раніше судових справ.
Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача адвоката Гейка В.А. про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у державного нотаріуса Другої уманської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 908 від 23.12.2005, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов'язати державного нотаріуса Другої уманської державної нотаріальної контори надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Відкласти підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 20 вересня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І.Єщенко