Справа № 188/2207/23
Провадження № 3/188/190/2024
14 червня 2024 року смт.Петропавлівка
Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М., розглянувши матеріали відносно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , працює ФОП
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП
Відповідно до протоколу серії ВАВ №857082 від 10.11.2023 року, 10.11.2023 року ОСОБА_1 здійснив реалізацію та зберігання алкогольної продукції в магазині ФОП « ОСОБА_2 » , розташований по АДРЕСА_2 , не маючи при цьому ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Суддею встановлено, що справа надійшла до суду 15.11.2023 року.
ОСОБА_1 неодноразово викликався в судові засідання, в які не з'являвся.
Правопорушення, як зазначено у протоколі, було вчинене ОСОБА_1 - 10.11.2023 року тобто строк притягнення останнього до адміністративної відповідальності сплив 10.02.2024 року.
Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення вилучено речі для тимчасового зберігання, а саме: 42 пляшки алкогольних напоїв.
Частина 1 ст.29 КУпАП передбачає, що конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.
Речові докази по справі: 42 пляшок алкогольних напоїв, що знаходяться, відповідно до квитанції №487, у Відділенні поліції №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, конфіскувати в дохід держави.
Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчилися строки передбачені ст. 38 КУпАП протягом яких може бути накладено адміністративне стягнення, проходжу висновку про необхідність закриття провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, протягом яких може бути накладено адміністративне стягнення.
Речові докази по справі: 42 пляшки алкогольних напоїв, що знаходяться, відповідно до квитанції №487 у відділенні поліції №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, конфіскувати в дохід держави.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне
правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску зазначеного
строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої
винесено постанову, може бути поновлено Дніпровським апеляційним судом.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя О. М. Курочкіна