ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
06 грудня 2007 р.
Справа № 19/222
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В.
При секретарі Гринюк О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом ВАТ "Укртелеком" вул.Т.Шевченка, 18, м.Київ 30,01030
до відповідача ВАТ"Нафтохімік Прикарпаття" вул.Майданська,5, м.Надвірна,78400,
про стягнення заборгованості в сумі 3617,30 грн.
Представники:
Від позивача: Манів Г.В. - представник, (довіреність ВСІ № 620520 від 28.06.06.)
Від відповідача: Дунець О.Я-- представник, (довіреність № 01-70 від 21.12.06.)
Представникам сторін роз"яснено права та обов"язки передбачені ст.ст.20, 22ГПК України.
Клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу не подавалось.
СУТЬ СПОРУ: ВАТ "Укртелеком" звернулося в суд із позовом до ВАТ Нафтохімік Прикарпаття" про стягнення заборгованості на суму 3617,30 грн., з яких 3225,62 грн.- основний борг, 142,43 грн.- пені, 58,00 грн.- 3% річних та 191,25 грн. інфляційних втрат.
08.11.07. позивач подав заяву вх.№9942 про уточнення позовних вимог, в якому просить стягнути 1687,98 грн.- основної заборгованості, 69,74 грн. - пені, 92,84 грн. - інфляційних втрат та 28,30 грн. - 3% річних.
Представник позивача в судовому засіданні 06.12.07., на підставі 22 ГПК України, подав заяву вх.10858 про відмову від штрафних санкцій та припинення провадження в частині сплати пені, 3% річних та інфляційних втрат, просить стягнути з відповідача 1687,98грн.- основного боргу.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав.
Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, з"ясувавши її фактичні обставини, об"єктивно оцінивши докази, судом встановлено:
між ВАТ "Укртелеком" та ВАТ "Нафтохімік Прикарпаття", що є праванаступником Міжнародного аеропорту Івано-Франківськ"ВАТ "Нафтохімік Прикарпаття" 01.04.04., укладено договір №22-102/18 "Про надання послуг доступу до мережі міжміського та міжнародного телефонного зв"язку.
Відповідно до умов даного договору позивач зобов"язувався надавати послуги доступу до мережі міжміського та міжнародного телефонного зв"язку, а відповідач в свою чергу зобов"язувся сплачувати їх вартість, в порядку та строк визначений розділом 3 договору.
Статтями 526, 530 ЦК України передбачений обов'язок сторін виконувати зобов'язання належним чином та в установлений строк відповідно до умов договору, вказівок закону, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідачем зазначені норми закону та умови договору порушені, оскільки вартість наданих послуг доступу до мережі міжміського та міжнародного телефонного зв"язку оплачена частково, внаслідок чого станом на день винесення рішення у справі заборгованість, з врахуванням поточних проплат, становить 1687,98 грн.
Позивач заявою вх.9942 від 08.11.07. зменшив розмір позовних вимог на суму 1537,64 грн., у зв"язку з проплатою та в судовому засіданні 06.12.07. заявою №10858 відмовився від позову в частині стягнення суми пені, 3% річних та інфляційних втрат, тому позов в цій частині підлягає припиненню, в зв»язку з відсутністю предмету спору (ст.80 ГПК України).
Відповідач не подав суду доказів здійснення повної оплати основного боргу, не заперечив її розмір, тому відповідно до приписів встановлених ст.33 ГПК України, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 1687,98 грн. такими, що підлягають до задоволення.
Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок стягнення з відповідача.
На підставі викладеного, у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст. 526, 530 ЦК України, керуючись ст. 33, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд-
позов задоволити частково.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття" (м.Надвірна, вул.Майданська,5, код 00152230 ) на користь ВАТ "Укртелеком"(м.Київ, бульвар Т.Шевченка,18, код 21560766)- 1687,98 грн.- основного боргу, а також 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Провадження в частині стягнення 1537,64 грн. основного боргу, пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат припинити.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Максимів Тетяна Володимирівна
рішення підписане 11.12.07
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________ Матейко Ірина Вікторівна