Справа № 766/11116/23
н/п 2-о/766/91/24
03.06.2024р. Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Зуб І.Ю.,
за участю секретаря Шкуропат А.В..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Херсонська міська рада (73003 м. Херсон пр-т Ушакова,37; ЄДРПОУ 26347681), про встановлення факту,-
встановив:
Заявник звернувся до суду із даною заявою, в які просить, з урахуванням заяви про уточнення вимог, встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 від 26.06.2000 року № 805-р.
Заява мотивована таким. При видачі вказаного свідоцтва про право власності зроблено помилку зазначенні власника майна.
Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 01.12.2023 року заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків.
Після усунення недоліків, 05.01.2024 року ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
14.03.2024 року заявником подано заяву про уточнення вимог заяви.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.03.2024 року замінено неналежну заінтересовану особу на Херсонську міську раду.
В судове засідання заявник не з'явився надав заяву про проведення розгляду у його відсутності, вимоги підтримав.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності учасників справи, які не з'явились, на підставі наявних у суду матеріалів відповідно до положень ч. 3 ст. 211 та ст. 223 ЦПК України.
Судом, на підставі частини другої ст. 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, встановлено наступне.
Паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Адреса реєстрації проживання вказана: АДРЕСА_1 з 18.05.1983 року.
Свідоцтво про право власності від 26.06.2000 року за № 805-р на квартиру АДРЕСА_2 видане на ім'я ОСОБА_2 , на підставі розпорядження міського голови м. Херсона.
Відповідно до реєстраційного напису на правовстановлюючому документі право власності зареєстроване за ОСОБА_1 у реєстрову книгу 135, за № 53154 27.06.2000 року Бюром технічної інвентаризації.
Технічний паспорт на кв. АДРЕСА_2 від 07.09.2023 року виготовлений на ім'я ОСОБА_1 .
Відповідно до відомостей Херсонського БТІ від 01.08.2023 року, станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру АДРЕСА_2 , зареєстроване за ОСОБА_1 в цілому.
Враховуючи викладене, беручі до уваги місце реєстрації проживання заявника, відомості з ХДБТІ, суд дійшов висновку про наявність помилки в зазначенні власника, яка зроблена в свідоцтві про право 196 по АДРЕСА_3 .
Відповідно до Рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій від 02.10.2023 року №6955222, ОСОБА_1 відмовлено в реєстрації права власності на об'єкт нерухомості через різницю в зазначенні «по-батькові» заявника.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Отже, ім'я заявника у свідоцтві про право власності, паспорті громадянина України відрізняються, що викликає у заявника труднощі у реалізації її права власності. Вказані обставини виникли в насідок допущення помилок в написанні найменування заявника.
За таких обставин, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка, свідчать про наявність підстав для встановлення факту належності заявнику свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 від 26.06.200 року № 805-р.
Судові витрати по справі, суд покладає на заявника відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -
Заяву - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 від 26.06.2000 року № 805-р.
Судові витрати не відшкодовуються.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без учасників справи до Херсонського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяІ. Ю. Зуб