Справа № 589/2533/23
Провадження № 2/589/447/24
06 червня 2024 року м.Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Сидорчука О.М.,
з участю:
секретаря судового засідання Шорохової Ю.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,
11 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, у якій просить стягнути кошти на відшкодування моральної шкоди, заподіяної ОСОБА_2 в розмірі 10000 грн. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що діями відповідача йому завдано моральної шкоди в сумі 10000 грн., оскільки зазнав моральних страждань у вигляді фізичного болю та душевних страждань через несправедливе та ганебне ставлення та приниження до себе з боку відповідача. Тому позивач вимушений звернутися до суду та прохає суд стягнути з відповідача моральну шкоду та сплачений ним судовий збір.
Ухвалою суду від 28.06.2023 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи не надавав.
Вислухавши пояснення позивача та дослідивши докази, суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити повністю за наступних підстав.
У судовому засіданні позивач пояснив, що між сторонами на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виникла сварка, в результаті якої ОСОБА_1 нанесені тілесні ушкодження.
Однак, на підтвердження поясненням позивачем не надано будь-яких доказів. Відповідач будь-яких заяв про визнання позову не подавав.
В той же час, судом встановлено, що кримінальне провадження № за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 закрито у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. В мотивувальній частині, зокрема, вказано, що "... ОСОБА_3 умисні тілесні ушкодження своєму сусідові ОСОБА_4 не спричиняв, а лише випадково задів його своєю рукою в той час коли намагався захиститися від кухонного ножа останнього, коли той тримав його в руках в сторону ОСОБА_3 ".
У відповідності зі ст. 12, 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Враховуючи, що позивачем не доведено, що саме ОСОБА_3 спричинив йому тілесні ушкодження за вказаних у позові обставин, підстави для покладення на відповідача обов'язку відшкодувати позивачу заподіяну цим моральну шкоду відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України,
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкодивідмовити.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.М.Сидорчук