Ухвала від 14.06.2024 по справі 200/6773/23

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

14 червня 2024 року Справа №200/6773/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Зеленова А.С., розглянувши клопотання представника Головного управління Державної казначейської служби у Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №200/6773/23 за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області до Управління Східного офісу Державної аудиторської служби в Донецькій області, Східного офісу Держаудитслужби, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНСМІСТ», третьої особи - Головного управління Державної казначейської служби у Донецькій області, про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22 травня 2024 року підготовче засідання у справі № 200/6773/23 за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області до Управління Східного офісу Державної аудиторської служби в Донецькій області, Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНСМІСТ», третя особа - Головне управління Державної казначейської служби у Донецькій області закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 3 червня 2024 року клопотання Управління Східного офісу Державної аудиторської служби в Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №200/6773/23 задоволено, забезпечено участь представника Управління Східного офісу Державної аудиторської служби в Донецькій області - Пешковоi Iрини В'ячеславiвни, в судовому засіданні 5 червня 2024 року в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку відповідно до «Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему».

Сторони, треті особи у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв'язку з виникненням технічних проблем, обумовлених відсутністю стабільного зв'язку через відключення електроенергії у представника Управління Східного офісу Державної аудиторської служби в Донецькій області, які унеможливили участь цієї особи у судовому засіданні, проведення засідання в режимі відеоконференції не відбулося.

Ухвалою суду від 5 червня 2024 року відкладено розгляд справи №200/6773/23 за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області до Управління Східного офісу Державної аудиторської служби в Донецькій області, Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНСМІСТ», третя особа - Головне управління Державної казначейської служби у Донецькій області.

Судове засідання призначено на 11 год. 00 хв. 19 червня 2024 року, про що повідомлено учасників справи.

13 червня 2024 року до суду надійшло клопотання предствника Головного управління Державної казначейської служби у Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №200/6773/23.

Розглянувши клопотання представника Головного управління Державної казначейської служби у Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №200/6773/23, суд зазначає наступне.

Стаття 195 КАС України визначає вимоги участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Так, частиною 1 вказаної статті зазначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина 2 статті 195 КАС України).

Частиною 3 статті 195 КАС України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

17 серпня 2021 року Вища рада правосуддя рішенням № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення про ЄСІТС).

З 05 жовтня 2021 року офіційно почала функціонувати підсистема відеоконференцзв'язку, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду (пункт 45 Положення про ЄСІТС).

При цьому, для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, особа попередньо має бути зареєстрована в Електронному кабінеті (пункт 49 Положення про ЄСІТС).

Враховуючи, що вищевказана заява подана у строк, визначений ст.195 КАС України, станом на дату подання даної заяви у суду є технічна можливість провести судове засідання призначене на 19 червня 2024 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, з метою дотримання прав управління на участь у судовому засіданні, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника Управління Східного офісу Державної аудиторської служби в Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №200/6773/23.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 250, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Державної казначейської служби у Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №200/6773/23 - задовольнити.

Забезпечити участь представника Головного управління Державної казначейської служби у Донецькій області Рабєєва Юрія Леонідовича у судовому засіданні по справі №200/6773/23, призначеноиу на 19.06.2024р. об 11-00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів через підсистему «Захищений відеоконференцзв'язок з судом» в системі «Електронний суд».

Роз'яснити представнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Роз'яснити представнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу постановлено та підписано 14 червня 2024 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов

Попередній документ
119752811
Наступний документ
119752813
Інформація про рішення:
№ рішення: 119752812
№ справи: 200/6773/23
Дата рішення: 14.06.2024
Дата публікації: 17.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; здійснення публічних закупівель, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (24.10.2024)
Дата надходження: 24.11.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та зобов'язання скасувати висновок про результати моніторингу від 07.11.2023 UA-2021-10-04-006435-b
Розклад засідань:
24.04.2024 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
01.05.2024 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
08.05.2024 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
22.05.2024 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
05.06.2024 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
19.06.2024 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
03.07.2024 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
10.07.2024 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
15.07.2024 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
19.07.2024 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
24.10.2024 00:00 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ЗЕЛЕНОВ А С
ЗЕЛЕНОВ А С
3-я особа:
Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №112"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСМІСТ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСМІСТ"
відповідач (боржник):
Східний офіс Державної аудиторської служби України
Східний офіс Держаудитслужби України
Східний офіс Держаудитслужби України у Донецькій області
Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області
заявник апеляційної інстанції:
Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області
позивач (заявник):
Служба автомобільних доріг у Донецькій області
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області