Справа № 740/3515/24
Провадження № 3/740/1454/24
іменем України
11 червня 2024 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі
судді Олійника В.П., при секретарі Пулинець Ю.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючої в АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 27 травня 2024 року близько 17-00 год за місцем проживання в АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання обов'язків щодо виховання двох своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме- упродовж з 25 по 27 травня 2024 року не слідкувала за станом здоров'я своїх дітей, не відвела ОСОБА_2 до лікаря, не викликала карету швидкої допомоги, у результаті чого останнього за сприяння ССД Ніжинської міської ради каретою швидкої допомоги було доставлено до Ніжинської ЦМЛ ім. М.Галицького на стаціонарне лікування до дитячого відділення.
Вказані обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення від 28 травня 2024 року, даний протокол підписаний особою, яка його склала, безпосередньо ОСОБА_1 були роз'яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, у поясненнях до протоколу ОСОБА_1 зазначає, що з протоколом згодна, зобов'язується слідкувати за здоров'ям своїх дітей та в разі необхідності звертатися за медичною допомогою.
При розгляді справи судом враховуються положення ст.150 СК України, згідно з якими батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Дані положення законодавства вказують про обов'язок батьків щодо, зокрема, забезпечення належних умов виховання, догляду та піклування про здоров'я дитини.
Вказані докази в порядку ст.251 КУпАП підтверджують факт недотримання ОСОБА_1 обов'язку щодо належного догляду за своїми дітьми, що суперечить моральним засадам суспільства, і є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків.
ОСОБА_1 в судове засідання на 10-00 год 11 червня 2024 року (сповіщення про день і час розгляду справи судом міститься у протоколі про адміністративне правопорушення, що узгоджується із правовою позицією Великої Палати Верховного Суду згідно постанови від 11 лютого 2021 року по справі №11-1219сап19) не з'явилася без повідомлення причин, про день та час розгляду справи повідомлена також шляхом надіслання SMS повідомлення через програму КП «Д-3», клопотання про відкладення судового розгляду відсутні.
Інформація про розгляд справи розміщена на сайті Ніжинського міськрайонного суду, який є загальнодоступним.
Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст.184 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.
Також судом враховується практика Європейського суду з прав людини, яка визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини в справі "Пономарьов проти України", сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи 11 червня 2024 року за відсутності ОСОБА_1 , її неявка в судове засідання, за встановлених судом обставин, які поза розумним сумнівом підтверджують факт вчинення правопорушення, не є безумовною підставою для відкладення розгляду справи.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей, особу порушника, яка, із врахуванням доказів по справі, має постійне місце проживання і вперше притягується до адміністративної відповідальності, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, обтяжуючі обставини у протоколі не зазначені.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження, що є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.
Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може звільнити від сплати судового збору.
Враховуючи неналежний рівень матеріального забезпечення ОСОБА_1 , яка згідно даних протоколу не працює, має на утриманні двох дітей, зокрема і під час воєнного стану, наявні підстави для її звільнення від сплати 605 грн 60 коп судового збору відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись ст.ст.33, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
постановив:
Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Строк звернення постанови до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.Олійник