Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7055/24
13 червня 2024 року м. Київ
Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні № 12023105120000318 від 14.09.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України,
прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні № 12023105120000318 від 14.09.2023, яке розслідується слідчими СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.09.2023 до чергового УП в метрополітені ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення від працівника поліції УП в метрополітені ГУНП у м. Києві про те, що ним під час несення служби по охороні публічного порядку на станції метро «Контрактова Площа» КП «Київський метрополітен» у м. Києві о 16 год. 05 хв. в порядку ст. 32 ЗУ «Про Національну поліцію» було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який при собі зберігав в блістерних упаковках наркотичний засіб «Метадон» та листи призначення препаратів наркотичних засобів на її ім'я з різних медичних центрів.
У подальшому за вказаним фактом 14.09.2023 відділом дізнання УП в метрополітені ГУНП у м. Києві розпочато досудове розслідування № 12023105120000318 від 14.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у формі дізнання, та призначено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.
Так, згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/49993-НЗПРАП від 13.11.2023 в наданих на дослідження таблетках білого кольору, які знаходяться у 18 (вісімнадцяти) блістерних упаковках з написом «Метадон-ЗН», містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено.
Надані на дослідження таблетки білого кольору, які знаходяться у 18 (вісімнадцяти) блістерних упаковках з написом «Метадон-ЗН», містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено-метадон-фенадон.
Загальна маса метадону (фенадону) у таблетках становить 3,96 г.
Метадон (Фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", «Список № 1 наркотичні засобів, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», є наркотичним засобом , обіг якого обмежено.
Встановлено, що ОСОБА_5 , одночасно звертається до лікарів різних приватних закладів охорони здоров'я та отримує незаконно одночасно, від кожного з них, рецепти ф.3 для подальшого отримання наркотичних засобів в аптеках КП «Фармація»
Відповідно до ч. 1 ст. 308 КК України - викрадення, привласнення, вимагання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи заволодіння ними шляхом шахрайства караються позбавленням волі на строк від трьох до шести років.
Враховуючи вищевикладене 19 квітня 2024 року дізнавачем УП в метрополітені ГУНП у м. Києві прийнято рішення про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 1 ст. 308 КК України.
На підставі викладеного процесуальним керівником - прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва прийнято рішення про зміну органу досудового розслідування з органу дізнання на слідчий підрозділ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві.
Враховуючи викладене на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в даному кримінальному провадженні у використанні у вказаному кримінальному провадженні щодо злочину, як доказів, зокрема, протоколу затримання ОСОБА_4 від 14.09.2023 з додатком до протоколу а саме CD-R диск, протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 14.09.2023, пояснення ОСОБА_6 , пояснення ОСОБА_7 , пояснення ОСОБА_8 , протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 11.04.2024, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 11.04.2024, постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 15.09.2023, висновку експерта № СЕ-19/111-23/49993-НЗПРАП від 01.08.2023, Постанови про визнання предметів речовими доказами від 14.09.2023, протокол огляду від 25.12.2023, Ухвали Подільського районного суду м. Києва справа № 758/50/24,протокол тимчасового доступу до речей та документів від 08.02.2024, постанови про визнання предметів речовими доказами від 08.02.2024, протокол огляду предмета від 12.02.2024, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 06.03.2024, протокол тимчасового доступу до речей та документів від 06.02.2024, постанови про визнання предметів речовими доказами від 07.02.2024, протоколу огляду предмета від 07.02.2024, протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 06.02.2024, протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 11.03.2024, протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 11.03.2024, протоколу допиту свідка ОСОБА_13 , протоколу допиту свідка ОСОБА_14 , протокол тимчасового доступу до речей та документів від 01.02.2024, постанови про визнання предметів речовими доказами від 08.02.2024, протоколу допиту свідка ОСОБА_15 від 01.02.2024, протоколу допиту свідка ОСОБА_16 від 07.02.2024, пояснення ОСОБА_17 , пояснення ОСОБА_18 , пояснення ОСОБА_19 .
З покликанням на ст. 298-1 КПК України вважає, що здобуті під час проведення дізнання докази можуть бути надалі використанні лише з дозволу слідчого судді.
Просить дозволити використання щодо злочину вищезазначених доказів, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання.
В судове засідання автор клопотання не з'явився, просив проводити судовий розгляд без його участі.
Дослідивши доводи та матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до такого.
Частиною 1 статті 215 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з частинами 1 та 2 ст. 84 КПК доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 298-1 КПК процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора (ч. 1 ст. 298-1 КПК).
Ураховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково в частині надання дозволу на використання як доказів у кримінальному провадженні №12023105120000318 від 14.09.2023, а саме: пояснення ОСОБА_6 , пояснення ОСОБА_7 , пояснення ОСОБА_8 , пояснення ОСОБА_17 , пояснення ОСОБА_18 , пояснення ОСОБА_19 .
У задоволенні решті клопотання слід відмовити, оскільки щодо інших доказів, перелічених в клопотанні, такі є доказами у відповідності до ст. 84 КПК, а тому надання відповідного дозволу слідчим суддею законом не вимагається, відтак підстави для задоволення клопотання у цій частині відсутні.
Керуючись статтями 38, 84, 215, 298-1 КПК, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про використання доказів у кримінальному провадженні № 12023105120000318 від 14.09.2023 - задовольнити частково.
Надати прокурору Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні № 12023105120000318 від 14.09.2023, а саме щодо пояснення ОСОБА_6 , пояснення ОСОБА_7 , пояснення ОСОБА_8 , пояснення ОСОБА_17 , пояснення ОСОБА_18 , пояснення ОСОБА_19 .
У задоволенні решти клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1