про поновлення провадження
14 червня 2024 року № 380/10936/23
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 (далі - позивач) 18.05.2023 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач) з такими вимогами:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо визначення розмірів надбавки за особливості проходження служби та премії, вказаних в довідках про грошове забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2020 № С/1880 від 14.02.2023, станом на 01.01.2021 № С/1879 від 14.02.2023, станом на 01.01.2022 № С/1878 від 14.02.2023, для перерахунку пенсії із 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022, виготовлених на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31.10.2022 у справі № 380/13238/22;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області оновлені довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 для перерахунку його пенсії із 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022, включивши в такі, окрім посадового окладу та окладу за військове звання, визначених на підставі рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31.10.2022 у справі № 380/13238/22, надбавки за вислугу років в розмірі 45% від посадового окладу і окладу за військове звання, ще й надбавку за особливості проходження служби та премію, визначених із врахуванням пунктів 1 і 2 розділів VI. Виплата надбавки за особливості проходження служби та XVI. Преміювання Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затв. наказом Міністра оборони України від 07.06.2018 № 260, для перерахунку ОСОБА_1 розміру пенсії із 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022.
Суд ухвалою від 23.05.2023 відкрив провадження в адміністративній справі за цим позовом та ухвалив розглянути цю справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.
Ухвалою від 28.11.2023 суд зупинив провадження в цій справ до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 380/19324/23.
Позивач подав клопотання, просить суд поновити провадження у цій справі; повідомив, що 04.06.2024 оприлюднена постанова, відповідно до якої Велика Палата Верховного Суду розглянула зразкову справу № 380/19324/23 та залишила без змін рішення Касаційного адміністративного суду від 05.03.2024 у згаданій судовій справі.
Відповідно до інформації, розміщеної в Єдиному державному реєстрі судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/114021133), Велика Палата Верховного Суду 23.05.2024 прийняла постанову (оприлюднена 04.06.2024) за результатами апеляційного перегляду рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 05.03.2024 у зразковій справі № 380/19324/23.
Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Оскільки рішення в зразковій адміністративній справі № 380/19324/23 набрало законної сили, обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі, - усунуто, провадження у цій адміністративній справі слід поновити.
04.06.2024 від позивача надійшло клопотання про зміну предмета позову, позовні вимоги виклав у такій редакції:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо визначення розмірів надбавки за особливості проходження служби та премії, вказаних в довідках про грошове забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2020 № С1880 від 14.02.2023, станом на 01.01.2021 № С1879 від 14.02.2023, станом на 01.01.2022 № С1878 від 17402.2023, для перерахунку пенсії із 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022, виготовлених на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31.10.2022 у справі № 380\13238\22;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області оновлені довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 для перерахунку його пенсії із 01.02.2020, 01.01.2021, 01.02.2022, включивши в такі, окрім посадового окладу та окладу за військове звання, визначених на підставі рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31.10.2022 у справі № 380\13238\22, надбавку за вислугу років в розмірі 50% від посадового окладу і окладу за військове звання, надбавку за службу в умовах режимних обмежень в розмірі 15% посадового окладу, а також надбавку за особливості проходження служби в розмірі 65% посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років і премію в розмірі 35% посадового окладу, для перерахунку ОСОБА_1 розміру пенсії із 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022 року.
Суд приймає заяву позивача про зміну позовних вимог до провадження, тому справу слід розглядати з урахуванням позовних вимог, викладених у новій редакції від 04.06.2024.
Керуючись ст.ст. 237, 248, 256, 258, 262, 294 КАС України, суд -
Поновити провадження в адміністративній справі.
Роз'яснити учасникам справи, що суд постановить рішення у цій справі у встановлений частиною першою статті 258 КАС України строк (без врахування періоду, протягом якого провадження у справі було зупинене).
Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмета позову від 04.06.2024, в якому вказати про визнання/заперечення нової редакції позовних вимог.
Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.
Суддя Москаль Ростислав Миколайович