справа№ 380/3981/23
11 червня 2024 року
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Крутько О.В.,
за участю секретаря судового засідання Антонюк Ю.І.,
представника позивача Мельник Л.Я.,
представника відповідач Тимощук О.О.,
представника третьої особи Фостяка О.Я.,
під час розгляду в підготовчому судовому засіданні адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1
до Департаменту природних ресурсів, будівництва та розвитку громад Львівської міської ради
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2
про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки на проектування та будівництво
У провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту природних ресурсів, будівництва та розвитку громад Львівської міської ради за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки на проектування та будівництво.
До суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №380/3981/23. Вважає, що вирішити справу №380/3981/23 об'єктивно неможливо до набрання законної сили рішеннями у справах №380/29645/23 та №380/550/24, оскільки в останніх досліджуються та будуть встановлені обставини, які стосуються законності будівництва третьою особою ОСОБА_2 торгового комплексу на пр. Червоної Калини, 109 із знесенням будівлі, кафе, що здійснюється на підставі оскаржуваних містобудівних умов та обмежень.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відповідно до своєї правової природи зупинення провадження у справі є тимчасовим зупиненням розгляду справи у зв'язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи, до їх усунення або виконання необхідних дій.
Обов'язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов'язаного спору іншим судом в іншій справі. При цьому, неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з'ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі, тобто йдеться про те, що суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи.
Суд вважає, що обставини, зазначені представником позивача в обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі не є достатньою правовою підставою для зупинення провадження за цією адміністративною справою і суд не вбачає підстав неможливості розгляду даної справи.
Інших обставин на обґрунтування необхідності зупинення розгляду даної адміністративної справи представником позивача наведено не було.
Керуючись ст.ст. 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 380/3981/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту природних ресурсів, будівництва та розвитку громад Львівської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки на проектування та будівництво.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 13.06.2024.
Суддя Крутько О.В.