Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
"07" грудня 2007 р. Справа № 12/89-Д
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріел Істейт Індепендент" (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт -К" (м. Коростень)
про спонукання до укладення договору
Суддя Сікорська Н.А.
Присутні:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
прийняли участь, в порядку ст. 30 ГПК України: ВасильєвЄ.Є. - дов. від 02.04.07р.
Господарський суд встановив:
Позивач просить визнати попередній договір № 01/07 від 18.07.06р. укладеним та спонукати відповідача виконувати умови цього договору шляхом укладання належним чином договору купівлі- продажу на умовах, викладених у попередньому договорі та передачі у власність позивача об'єктів нерухомості, згідно переліку.
Ухвалою господарського суду від 11.09.07р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі.
Ухвалою господарського суду від 11.10.07р. відкладено розгляд справи на 01.11.07 та зобов'язано позивача надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оскільки в матеріалах справи містяться лише їх копії.
В судове засідання, яке було призначене на 01.11.07р. позивач представника не направив, вимоги попередньої ухвали не виконав.
Ухвалою господарського суду від 01.11.07р. позивача повторно зобов'язано виконати вимоги, які були викладені в ухвалі від 11.10.07р та відкладено розгляд справи на 27.11.07. Вимоги ухвали від 01.11.07р. позивачем не виконані.
Ухвалою від 27.11.07р. розгляд справи відкладено на 07.12.07 та повторно зобов'язано з'явитись в судове засідання повноважному представнику позивача та надати оригінали документів, на яких грунтуються позовні вимоги. Крім того, ухвалою від 27.11.07 попереджено позивача про право суду залишити позов без розгляду у разі невиконання вимог суду.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомлено, хоча про час і місце судового засідання сторони повідомлені належним чином, про що свідчить реєстр рекомендовоної кореспонденції (а.с. 72-73).
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Суд вважає, що витребовувані судом матеріали необхідні були для вирішення спору по суті, а відсутність представника позивача в судовому засіданні перешкоджає вирішенню спору.
З врахуванням викладеного, позов слід залишити без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.
Судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись ст.ст.33, 81 ч.1 п.5, 86 ГПК України, господарський суд,
Позов залишити без розгляду.
Суддя
Друк. : Біленька Ю.П.
1- в справу,
2,3- сторонам
4- Міліну В.Б. (01010, м. Київ, вул. Суворова, 13, кв. 143)