Справа № 752/11687/24
Провадження №: 3/752/5098/24
03.06.2024 м. Київ
суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., отримавши матеріали адміністративної справи, що надійшли
відГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП
відносноОСОБА_1 як головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"
До Голосіївського районного суду міста Києва від Головного управління Державної податкової служби у м. Києві надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1 як головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" на підставі протоколу про адміністративне правопорушення № 296/31-00-07-03-01-31 від 23.05.2024, за змістом якого остання вчинила адміністративне правопорушення - порушення порядку ведення бухгалтерського обліку з посиланням у період 2021 року щодо податку на прибуток, та у грудні 2021 олку щодо податку на додану вартість.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення надішли до суду 30.05.2024.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення в справах, підвідомчих судді, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Строк накладення адміністративного стягнення у цій справі, який становить три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення, закінчився ще до передачі матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд суду, адже порушення, у зв'язку з яким відбулося складання протоколу про адміністративне правопорушення, мало місце у періоди, що виходить за межу строку накладення адміністративного стягнення. Заявлене порушення станом на час надходження справи до суду не слід вважати продовжуваним, адже Податковий кодекс України регламентує строки сплати податкових зобов'язань до бюджету, строк реєстрації податкових накладних, подачі відповідних декларацій.
При цьому, строк вчинення правопорушення, який вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення - 01.05.2024 жодним чином не підтверджено, вмотивованих пояснень щодо підстав його відліку від дати складення акта про результати документальної планової виїзної перевірки не подано.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП унормовано, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
З огляду на викладене, суд (суддя) не вважає за доцільне розпочинати отриманих матеріалів справи про адміністративне правопорушення по суті та вважає за можливе закрити провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. 9, 23, 38, 247, 268, 283-285, 294 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Бушеленко