Справа № 752/11692/24
Провадження №: 3/752/5102/24
03.06.2024 м. Київ
суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., отримавши матеріали адміністративної справи, що надійшли
відГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП
відносноОСОБА_1 як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "НТД Груп"
До Голосіївського районного суду міста Києва від Головного управління Державної податкової служби у м. Києві надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1 як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "НТД Груп" на підставі протоколу про адміністративне правопорушення № 2123/АПр/26-15-07-01-03-03 від 14.05.2024, за змістом якого останній вчинив адміністративне правопорушення - порушення порядку ведення податкового обліку з посиланням у період 2022 року щодо податку на прибуток, з 01.01.2017 по 31.12.2023 щодо податку на додану вартість, за листопад 2023 року щодо податку на додану вартість, а також за лютий 2023, листопад 2022, квітень 2023 року щодо податку на додану вартість.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення надішли до суду 30.05.2024.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення в справах, підвідомчих судді, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Строк накладення адміністративного стягнення у цій справі, який становить три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення, закінчився ще до передачі матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд суду, адже порушення, у зв'язку з яким відбулося складання протоколу про адміністративне правопорушення, мало місце у періоди, що виходить за межу строку накладення адміністративного стягнення.
При цьому, строк вчинення правопорушення, який вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення - 14.05.2024 жодним чином не підтверджено, вмотивованих пояснень щодо підстав його відліку від дати складення акта про результати документальної планової виїзної перевірки не подано.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП унормовано, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
З огляду на викладене, суд (суддя) не вважає за доцільне розпочинати отриманих матеріалів справи про адміністративне правопорушення по суті та вважає за можливе закрити провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. 9, 23, 38, 247, 268, 283-285, 294 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Бушеленко