Справа № 635/3715/24
Провадження № 3/635/1720/2024
13 червня 2024 року селище Покотилівка Харківського району
Харківської області
Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення передбачені ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, який не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
судом встановлено, що ОСОБА_1 28 березня 2024 року о 18:16 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Хорошеве, вулиця Шевченко, керував транспортним засобом ВАЗ-2107, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп'яніння: явний запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, нечітка хода, поведінка не відповідає обстановці; відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку, а саме на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager та в медичному закладі КНП ХОР ОКНЛ.
Також судом встановлено, що ОСОБА_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом на підставі постанови старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області Носової В.С. від 28 березня 2018 року у виконавчому провадженні № 11495753, 28 березня 2024 року о 18:16 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Хорошеве, вулиця Шевченко, керував транспортним засобом ВАЗ-2107, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, шляхом направлення повістки за адресою його місця проживання, вказаної в протоколі про адміністративне правопорушення, причини неявки суду не повідомив, тому суд розглянув справу за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного.
Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
За невиконання вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
За ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується: даними протоколів про адміністративне правопорушення від 28 березня 2024 року серії ААД № 014620 та № 014293; даними акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів за даними якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу Drager 6820; даними направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28 березня 2024 року, за даними якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння в медичному закладі КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня»; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , наявними в матеріалах справи, про те, що 28 березня 2024 року близько 17:30, перебуваючи біля магазину, вони побачили як під'їхав автомобіль 118-07ХК з якого вийшов Вячеслав, який проживає в селищі Хорошеве, від якого було чутно запах алкоголю, співробітниками поліції запропоновано ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп'яніння в медичному закладі або в за допомогою газоаналізатора Драгер, на що ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків; даними електронного рапорту інспектора ГРПП ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області Чумак О.В.; даними довідки інспектора СРПП ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області Богославець С.; даними відеозапису; даними рапорту начальника СРПП ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області Баглаєнка С.; даними постанови старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області Носової В.С. від 28 березня 2018 року у виконавчому провадженні № 11495753 при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-1764/02, виданого 10 липня 2002 року Ленінським районним судом міста Харкова про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 ; даними довідки «Армор».
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом на підставі постанови старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області Носової В.С. від 28 березня 2018 року у виконавчому провадженні № 11495753, 28 березня 2024 року о 18:16 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Хорошеве, вулиця Шевченко, керував транспортним засобом ВАЗ-2107, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп'яніння: явний запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, нечітка хода, поведінка не відповідає обстановці; відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку, а саме на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager та в медичному закладі КНП ХОР ОКНЛ.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
За викладених обставин, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП накладення на нього адміністративного стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 гривень, без позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, оскільки за даними довідки інспектора СРПП ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області Дудко І., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами в органах МВС України, тому застосування до нього позбавлення права керування транспортними засобами є неможливим.
Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2024 року становить суму в розмірі 605,60 гривень.
Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.
Керуючись ст. ст. 24, 33-36, 40-1, ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130, п.4 ч.1 ст. 213, ст. ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя О.М. Пілюгіна