Справа №295/7045/24
Категорія 71
2/295/1978/24
13.06.2024 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки.
Ухвалою від 24.05.2024 року позовну заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.
05.06.2024 року на виконання вимог ухвали суду позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Ухвалою від 06.06.2024 року позовну заяву повторно залишено без руху з наданням строку для усунення наведених у ній недоліків.
11.06.2024 року на виконання вимог ухвали суду позивачем подана заява, в якій останній просить повторно розглянути клопотання та звільнити його від сплати судового збору. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що у зв'язку зі збройною агресією російської федерації та відсутністю матеріального забезпечення не має можливості сплатити суму судового збору. При цьому, гр. ОСОБА_1 до заяви не долучено жодного доказу, який би підтверджував викладені у заяві обставини майнового стану позивача, що може бути підставою для його звільнення від сплати судового збору згідно із положенням ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України. Окремо суддею звернуто увагу, що подана позивачем заява від 11.06.2024 за змістом є аналогічною заяві, поданій раніше 05.06.2024 року, а також гр. ОСОБА_1 не були усунуті інші недоліки, наведені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 24.05.2024 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За наведених обставин, а саме не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, суддя вважає за можливе повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав позивачу.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.
Суддя Д.В. Кузнєцов